2-22-137023/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. november 2022 Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-22-137023 OK I. OÜ hagi S. L.a vastu BB F. OÜ-ga 20.09.2020 sõlmitud refinantseerimislepingust nr 2102008091 tuleneva põhivõlgnevuse 2403,87 euro, intressi 314,14 euro, viivise 314,43 euro ja võla sissenõudmiskulude 55,00 euro väljamõistmiseks Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja OK I. OÜ (registrikood: xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post: anu.volmer@okI..ee) Kostja S. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxx.xxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-137023 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. S. L. kohustub tasuma OK I. OÜ-le kokku 3138,41 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja ½ riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. S. L. kohustub tasuma OK I. OÜ-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 3138,41 eurot OK I. OÜ a/a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber 69688300088394008 alates 20.12.2022 igakuiste osamaksetega vähemalt 130 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.12.2024. 1.3. S. L.-l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK I. OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK I. OÜ ja OK I. OÜ õiguseellase nõuded (leping nr 2102008091) S. L.a vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK I. OÜ ei oma S. L.a vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui S. L. ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK I. OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada määruse jõustumisel OK I. OÜ poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 50,97 eurot, OK I. OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga 69688300088394008 (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-22-137023“). 4. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD 1. OK I. OÜ esitas 27.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2872,67 euro saamiseks. Kohus tegi 30.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.10.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik S. L. esitas 17.10.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohus kohustas avaldajat 28.10.2022 kirjaga esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu. OK I. OÜ esitas 14.11.2022 kohtule hagi, kuid täiendavat riigilõivu ei tasunud.

2. Pooled esitasid kohtule 15.11.2022 kompromisslepingu ning taotlesid kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. OK I. OÜ taotles tema poolt tasutud riigilõivust poole, s.o 57,97 euro tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

4. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

5. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

7. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 101,94 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 50,97 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik