2-22-141105/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtuniku nimi Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-141105 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi XX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919803), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja XX (isikukood x) RESOLUTSIOON

1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1 XX tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital, arveldusarvele x Swedbank, viitenumbriga 25109863 põhivõlgnevuse 214,84 eurot, viivised kokku 86,05 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 383,39 eurot järgmise maksegraafiku järg:

Makse tähtaeg Tasumata Jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 08.12.2022 383,89 333,39 08.01.2023 333,39 283,39 08.02.2023 283,39 233,39 08.03.2023 233,39 183,39 08.04.2023 183,39 133,39 08.05.2023 133,39 83,39 08.06.2023 83,39 33,39 08.07.2023 33,39 33,39

2.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kand.

2.3 Kui XX jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning XX kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065753% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 214,84 € ulatuseni.

2.4 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-141105 hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis kostja XX vastu võla nõudes.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital a/a-le x Swedbank

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 28.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 330,18 euro saamiseks. Kohus tegi 02.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.11.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid 09.11.2022 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 16.11.2022 määrusega andis asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisel hagi esitamisel tasutud riigilõivust poolt.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik