3-22-2381/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2381 Määruse kuupäev 16. november 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks RESOLUTSIOON 1. Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 2. Jätta X riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 7. novembril 2022 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla kohustamiseks väljastada taotlejale kummist kaitsekindad keemia (nt pesupulbri, saniidi, cifi või WC küürimiskreemi) käsitlemiseks.

2. Vastusena kohtunõudele märkis Tartu Vangla 9. novembril 2022, et kinnipeetav on seoses kummist kaitsekinnaste väljastamisega esitanud pöördumised 7. ja 8. novembril 2022. Tartu Vangla ei ole kinnipeetava pöördumistele veel vastanud.

3. Tartu Halduskohus jättis 10. novembri 2022. a määrusega X esialgse õiguskaitse taotluse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta (s.o riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks) ning andis puuduste kõrvaldamiseks 2-päevase tähtaja.

4. X esitas 10. novembril 2022 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

5. Tartu Halduskohus kohustas 11. novembri 2022. a määrusega Tartu Vanglat esitama seisukoha taotleja esialgse õiguskaitse taotluse kohta.

6. Tartu Vangla esitas 15. novembril 2022 vastuse, milles leidis, et taotlejal on esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud. Kuivõrd alates 14. novembrist 2022 on taotlejale soovitatud kummikinnaste väljastamist, siis ei ole edaspidiselt enam kummikinnaste väljastamiseks mingeid takistusi. 7. Võttes arvesse, et Tartu Vangla 15. novembri 2022. a vastusest tulenevalt on taotlejal võimalik kemikaalidega kokkupuudete vältimiseks küsida vanglalt kummikindaid ja edaspidiselt kaebajale kummikindaid ka väljastatakse, siis on taotlejal esialgse õiguskaitse

2 vajadus ära langenud. Seega jätab kohus taotleja esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 3 alusel läbi vaatamata.

8. Kuna esialgse õiguskaitse taotlus jääb vajaduse äralangemise tõttu läbi vaatamata, puudub vajadus menetleda esitatud menetlusabi taotlust riigilõivust tasumisest vabastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik