Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-3611/8 AI generated

4-22-3611/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-3611/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu kohtunik Merle Partsi menetluses on K.T. kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 06.10.2022.a otsust väärteoasjas nr. 2302,22,008347. Harju Maakohtu 07.11.2022.a määrusega jäeti K.T. kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14.11.2022.a (tl 8-9). Kohtumäärus tehti kättesaadavaks e-toimiku vahendusel, samuti edastati e-posti aadressile, milliselt saabus kohtusse kaebus (tl 10-11). Kaebuse esitaja sai Harju Maakohtu 07.11.2022.a kohtumääruse kätte e-toimiku vahendusel 07.11.2022.a (tl 12).

Legislator headnote

AI generated

4-22-3611/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 06.10.2022.a otsust väärteoasjas nr. 2302,22,008347. Harju Maakohtu 07.11.2022.a määrusega jäeti K.T. kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14.11.2022.a (tl 8-9). Kohtumäärus tehti kättesaadavaks e-toimiku vahendusel, samuti edastati e-posti aadressile, milliselt saabus kohtusse kaebus (tl 10-11). Kaebuse esitaja sai Harju Maakohtu 07.11.2022.a kohtumääruse kätte e-toimiku vahendusel 07.11.2022.a (tl 12).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-22-3611

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2022.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-22-3611 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

K. T. (isikukood: xxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 06.10.2022.a otsusele väärteoasjas nr. 2302,22,008347.

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus K. T.’le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja määruse motiivid:

Harju Maakohtu kohtunik Merle Partsi menetluses on K.T. kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 06.10.2022.a otsust väärteoasjas nr. 2302,22,008347.

Harju Maakohtu 07.11.2022.a määrusega jäeti K.T. kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14.11.2022.a (tl 8-9). Kohtumäärus tehti kättesaadavaks e-toimiku vahendusel, samuti edastati e-posti aadressile, milliselt saabus kohtusse kaebus (tl 10-11). Kaebuse esitaja sai Harju Maakohtu 07.11.2022.a kohtumääruse kätte e-toimiku vahendusel 07.11.2022.a (tl 12).

Kuivõrd kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte 07.11.2022.a e-toimiku vahendusel, saab kohus asuda seisukohale, et kaebuse esitaja oli teadlik Harju Maakohtu 07.11.2022.a kohtumäärusest ning tal oli aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks. 07.11.2022.a kohtumääruses nimetatud kuupäevaks (14.11.2022.a) ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 16.11.2022.a.) K. T. kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193.

Merle Parts Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/