2-22-13228/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-13228

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13228 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn), lepinguline esindaja: C.K. (e-post XXX) Kostja: P.K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise tähtaeg 08.12.2022.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13228 menetlus ning kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja P.K. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 Pooled on kokku leppinud, et P.K. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga XXX, põhivõlgnevuse 870,30 eurot, intressid 139,73 eurot, viivised 759,38 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 157,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 2171,91 eurot, igakuiste

120 euro suuruste maksetena hiljemalt 15. kuupäevaks alates 15.12.2022 kuni võlgnevuse tasumiseni (viimane osamakse summas 131,91 eurot 15.05.2024).

2.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3 Kui P.K. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 24% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 870,30 euro ulatuseni.

3. Tagastada pool tasutud riigilõivust, summas 157,50 eurot, PlusPlus Capital AS a/a-le EE082200221053320710 Swedbank.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi P.K. vastu, milles hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 870,30 euro, intressi 139,73 euro, viivise 759,38 euro ja sissenõudekulu 35 euro väljamõistmist.

2. Maakohus määras 18.10.2022 kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise kuupäevaks 8. detsember 2022.

3. Pooled esitasid 09.11.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromisslepingus leppisid pooled kokku, et: 1) Kostja P.K. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga XXX, põhivõlgnevuse 870,30 eurot, intressid 139,73 eurot, viivised 759,38 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 157,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 2171,91 eurot 18-kuulise maksegraafiku alusel. 2) Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3) Kui P.K. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 24% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 870,30€ ulatuseni. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus nr 2-22-13228 ning tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus kohtulahendi teatavaks tegemise aja 08.12.2022.

5. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

6. Avaldaja on tasunud riigilõivu 315 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse poole (s.o 157,50 euro) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled välistasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik