2-22-138501/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2022.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-138501

Kohtuasi

OÜ Auto 100 Rent maksekäsu kiirmenetluse avaldus

Teletorni Kodud OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: OÜ Auto 100 Rent (registrikood 10694908)

lepinguline esindaja Ferenc Koso (e-post xxx)

Kostja: Teletorni Kodud OÜ (registrikood 16118620,

asukoht Luise tn 17/1, 10142 Tallinn) lepinguline esindaja

Erki Casar

Resolutsioon

1. Lõpetada OÜ Auto 100 Rent maksekäsu kiirmenetluse avaldus Teletorni Kodud OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku kõikide nõuete katteks 380 eurot hiljemalt

20.11.2022.a.

1.2. Juhul kui kostja oma kohustust ei täida on ta kohustatud tasuma viivist põhinõudelt

(297,24 eurot) 0,05% päevas. Raha tuleb tasuda pangaarvele saajaks OK Incure

OÜ, arveldusarve nr: XXXXXXXXXXXXX, viitenumber: xxxxxxxxxxxxxxx

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada riigilõiv 32,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele viitenumbriga

xxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga

tsiviilasjas nr 2-22-138501“

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik

08.11.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 11.11.2022 esitasid avaldaja ja võlgniku

esindajad

kohtule

kinnitamiseks

digitaalselt

allkirjastatud

kompromisslepingu.

Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea

vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad

menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses,

kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud, et

loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õigusest. Avaldaja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 11.10.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 65 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 65/2= 32,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise

õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/