3-22-1419/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1419 Haldusasi AS Operail kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 22.03.2022 otsuse nr 1-7/22-005-TI ning 31.05.2022 vaideotsuse nr 2-5/22/0034/31 tühistamiseks ning ameti kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – AS Operail, volitatud esindajad vandeadvokaadid Martti Peetsalu ja Vitali Šipilov Vastustaja – Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Operail (edaspidi kaebaja) kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti (edaspidi vastustaja) 22.03.2022 otsuse nr 1-7/22-005-TI ning 31.05.2022 vaideotsuse nr 2-5/22/0034/31 tühistamiseks ning ameti kohustamiseks tegema liiklusgraafiku perioodide 2014/2015, 2015/2016, 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 kohta uued otsused, mis oleks kooskõlas direktiiviga 2012/34/EL ning Riigikohtu 17.12.2020 otsusega nr 3-16-2653.

2. Kohus peatas kaebuse menetlusse võtmisel 26.07.2022 määrusega poolte taotlusel asja menetluse kuni 31.08.2022 ning pikendas menetluse peatamist 01.09.2022 määrusega kuni 30.09.2022. Kaebaja teatas oktoobris 2022 kohtule, et pooled on jõudnud kokkuleppele.

3. Kaebaja esitas 15.11.2022 halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kaebaja taotles jätta menetluskulud menetlusosaliste kanda. Kaebaja märkis, et loobub kaebusest täies ulatuses. Ta on teadlik kaebusest loobumisega kaasnevatest tagajärgedest.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajal on vandeadvokaatidest esindajad, kelle kaudu on kaebaja teadlik loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus ei pea neid enne määruse tegemist eraldi selgitama (HKMS § 155 lg 1 ls 2). Menetluse lõpetamise tagajärjeks on, et kaebaja ei saa sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 punkt 2). Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.

6. HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Seega kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Haldusorganist vastustajal ei saa olla kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid. Ametit esindas TTJA ametnik. Seega vastustaja menetluskulud jäävad samuti tema enda kanda.

7. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 punktile 2 kohus kaebajale tasutud riigilõivu ega osa sellest ei tagasta, sest riigilõiv ei ületanud 50 eurot (kaebaja tasus kaebuse esitamisel 20 eurot).

(allkirjastatud digitaalselt)