2-22-2611/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-22-2611

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2022 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2611 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ hagi XXi vastu võlgnevuse nõudes Hagihind

30 143,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Themis Õigusbüroo OÜ, registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, 10117, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja jurist Tanel Riivits, e-post: x Kostja: XX, isikukood x, viimane teadaolev elukoht rahvastikuregistri järgi x, x x, x, x x, x, tegelik viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XXilt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks põhivõlgnevus 17 000 eurot, intressid 2210 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 7658,50 eurot ja kahjuhüvitis 172,50 eurot.

3. Välja mõista XXilt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks viivis alates 18.02.2022 kuni põhinõude (17 000 eurot) täieliku tasumiseni 0,05% päevas.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Teha kostjale kohtuotsuse resolutsioon teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. Themis Õigusbüroo OÜ põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1400 eurot ja lepingulise esindaja kulu 402,50 eurot.

3. Välja mõista XXilt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks 1802,50 eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista XXilt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1802,50 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-22-2611

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Kostja ei saa tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja, kui tal esines kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus TsMS § 422 mõttes. Tähtaeg kaja esitamiseks on 30 päeva alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagi hinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb endise võlausaldaja RR ja kostja vahel 07.08.2017 sõlmitud laenulepingust, mille alusel andis võlausaldaja kostjale laenu 17 000 eurot kohustusega tagastada laen hiljemalt august 2019. Kokku oli lepitud ka intressi tasumises määraga 13% kogu laenujäägi osalt (laenulepingu p 2.3) ja viivise määras (0,05% päevas sissenõutavaks muutunud summalt) iga tasumisega viivitatud päeva eest (laenulepingu p 3.1). Kostja oma lepingujärgseid kohustusi ei täitnud. 31.01.2022 loovutas algne võlausaldaja oma nõude hagejale.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja on rikkunud raha maksmise kohustust, on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 17 000 euro ja intresside 2210 euro saamiseks on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on põhjendatud hageja nõue kahju hüvitamiseks õigusabikulude eest kohtueelses menetluses summas 172,50 eurot VÕS § 115 lg 1, § 127 lg-te 1 ja 4 ja § 128 alusel.

2-22-2611

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda lepingujärgses määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 7658,50 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 1400 eurot ja kulust õigusabile summas 402,50 eurot (3,5 töötunni eest). Lisaks on hageja nõudnud õigusabikulude hüvitamist veel 0,8 tunni ulatuses summas 92 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Arvestades, et antud asjas ei olnud tegemist keerulise vaidlusega, samuti hagiavalduse mahtu ja sisu, hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega, asi lahendatakse eelmenetluses tagaseljaotsusega, ei saa olla kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ulatuses rohkem kui 3,5 töötunni ulatuses (hagiavalduse koostamine 2,7 töötundi + 0,8 töötundi) summas 402,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik