2-22-15540/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-15540

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

15. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-15540

Tsiviilasi

E. H. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik E. H. (isikukood XXX; elukoht XXX; tel XXX;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse E. H. i maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja E. H. (isikukood XXX) pankrot kell 14.00 ja algatada E. H. i kohustustest

vabastamise menetlus.

3. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo

Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 511 8670; e-post einar.vallandi@haldur.just.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 5. detsembril 2022 kell 11.00 Kalevi 1 Tartus

Tartu kohtumaja saalis nr 348.

5. Kohustada E. H. i osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud

tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab

taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud

dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

8. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 15. novembril 2023.

9. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49

lg 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

10. Jätta menetluskulud E. H. i kanda.

11. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Asjaolud

1. E. H. i (avaldaja) esitas 14. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse

(tsiviilasi nr 2-22-15540).

Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline. Võlgnik töötab XXX õpetajana alates augustist 2022

netotöötasuga XXX eurot. Enne seda töötas ta õpetajana XXX. Avaldaja sissetulekuteks on töötasu

XXX eurot (neto), elatis laste isalt 450 eurot ja peretoetus 120 eurot. Võlgnikul on kaks alaealist last:

R. S. , sünd XXX, ja R. S., sünd XXX. Võlgniku igakuised väljaminekud on 1605 eurot:

eluasemekulud 460 eurot; kulutused toidule 450 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 100 eurot;

kulutused majatarvetele, hügieenile, ravimitele 45 eurot; transpordikulud 60 eurot; sidekulud 95

eurot; kulutused lastele koolikohustuse täitmisele 40 eurot; ravimid ja tervishoiukulud 55 eurot ning

muud vältimatud kulud 300 eurot (laste ekskursioonid, muud õppetegevusega seotud kulud; 250 eurot

emale Holm panga kuumaksete tasumiseks, sest võlgniku ema on võtnud võlgniku võlgade katteks

laenu Holm pangast, makseid kokku kuni 2025 juulini). Võlgnevuste tasumiseks jääv summa on 57

eurot. Võlgnik on märkinud oma kohustuste suuruseks 45 849 eurot. Võlgnik võttis laenud, kui elas

veel koos elukaaslasega, sest elukaaslasel olid tööseisakud ja lõpuks ka töötasu arestimine ning oli

vaja raha kiirlaenude tasumiseks. Varasemalt puudusid võlgnikul laenud/järelmaksud. Seejärel tekkis

võlgnikul hasartmängusõltuvus, mis kiiresti süvenes. Võlgnik registreeris 28. mail 2022 endale

hasartmängu piirangu.

Kohtu põhjendused

2. Kohus leiab, et E. H. i maksejõuetusavaldus vastab 1. juulist 2022 kehtivale Füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 11 sätestatud nõuetele ning avaldus tuleb menetlusse võtta. FiMS

§ 14 lõikes 1 sätestatud avalduse menetlusse võtmise keeldumise aluseid ei esine.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu poolt

avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (45 849 eurot) ületavad tema

igakuise võime (57 eurot) võlausaldajate nõuete proportsionaalseks mõistliku aja jooksul

rahuldamiseks. Võlgnikul puudub muu vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus arvestab

siinjuures käesolevas majanduskeskkonnas toimuva inflatsiooniga 22% ja inimeste ostujõu

vähenemisega 1/10 ulatuses.

Võlgniku kohustused on maksejõuetusavalduse kohaselt järgmised:

Võlausaldaja / sissenõudja nimi

Tasumisele kuuluva kohustuse

jääk

AS Inbank

Lepingu nr XXX

2798 eurot

Ühisraha OÜ

Lepingu nr XXX

255 eurot

Ühisraha OÜ

Lepingu nr XXX

455 eurot

Ühisraha OÜ

Lepingu nr XXX

896 eurot

Ühisraha OÜ

Lepingu nr XXX

86 eurot

Ühisraha OÜ

Lepingu nr XXX

356 eurot

Coop Finants AS

Lepingu nr XXX

2104 eurot

Coop Finants AS

Lepingu nr XXX

1530 eurot

BB Finance OÜ

Laenusaaja personaalne viitenumber: XXX

654 eurot

Holm Bank AS

Lepingu nr. XXX

3066 eurot

AS Koduliising (Holm Maksekorraldus nr XXX; Holm

Bank); Maksekaardi leping nr XXX

386 eurot

OÜ OMARAHA

Lepingu nr XXX

522 eurot

OÜ OMARAHA

Lepingu nr XXX

2380 eurot

OÜ OMARAHA

Lepingu nr XXX

1339 eurot

Ferratum Bank p.l.c

Sõlmitud 2021-02-28; (kasutusel maksimaalne krediidilimiit)

5262 eurot

IPF Digital AS

Lepingu nr XXX

1811 eurot

Bigbank AS Tarbijakrediidileping nr XXX

2540 eurot

AS Inbank Finance

XXX

2494 eurot

AS Inbank Finance

XXX

1504 eurot

Creditstar Estonia AS

Laenuleping #XXX

1811 eurot

Placet Group OÜ

Lepingu nr XXX

2026 eurot

Monefit Estonia OÜ

Lepingu nr XXX

1416 eurot

Bondora AS

Laenulepingu nr [XXX]

187 eurot

Bondora AS

Laenuleping nr [XXX]

9971 eurot

Täitemenetluse registrist ja kohtute infosüsteemist ei nähtu võlgniku suhtes menetlusi.

4. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Kohus, arvestades, et maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes on mh taotlenud pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab võlgniku varalist

olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt

PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15 lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab

füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb

võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

5. Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab E. H. i osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks

ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse

üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul

enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase

kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu

takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide

kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud

võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma

kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

7. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse

lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku

ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka

juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Einar Vallandi on vajalike

erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS

§ 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal

aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada

kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei

kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada

hiljemalt 15. novembriks 2023.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik