3-22-1151/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1151 Haldusasi M.J.e kaebus Viru Vangla tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus M.J.e määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja M.J. RESOLUTSIOON Tagastada M.J.e määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määruse peale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.J. esitas 23.05.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ei luba Viru Vangla kokkusaamist S. Pragiga. Kaebaja palus edastada endale arve riigilõivu tasumiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 02.11.2022. a määrusega M.J.e kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Määruse kohaselt ei ole kaebaja kaebuses välja toonud, millise nõudega ta kohtu poole pöördub ja tasumata on riigilõiv summas 20 eurot.

3. M.J. esitas 02.11.2022 Tartu Halduskohtule taotluse, milles ta palus vabastada end riigilõivust, kuna ta ei tööta.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. M.J. esitas 02.11.2022 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määruse peale. Kaebaja märgib, et tal ei ole raha riigilõivu tasumiseks, kuna ta ei tööta. Veel märgib kaebaja, et ta soovib asja arutamist kohtuistungil.

2 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodust lähtudes ringkonnakohus tõlgendab, et M.J. taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määruse tühistamist.

6. HKMS § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Seega HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.

7. Ringkonnakohus sedastab, et kuna Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määruse (tl 17-18) osas halduskohtumenetluse seadustik määruskaebuse esitamist ette ei näe ning vastav kohtumäärus ei takista ka asja edasist menetlust, siis puudub kaebajal õigus esitada halduskohtu 02.11.2022. a määruse peale ringkonnakohtule määruskaebust. Halduskohus ka märkis 02.11.2022. a määruse edasikaebamise korras, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Eelnevat arvestades ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub M.J.e määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määruse peale tagastamisele läbivaatamatult.

8. Kuna kaebaja määruskaebus tagastatakse läbivaatamatult, jätab ringkonnakohus tähelepanuta kaebaja taotluse arutada asja kohtuistungil.

(allkirjastatud digitaalselt)