2-22-5096/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-22-5096

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5096 Tsiviilasi H.P. hagi J.P. vastu elatise väljamõistmises Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Hageja H.P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja seaduslik esindaja M.P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat A.K. (XXX) Kostja J.P. (isikukood: XXX, elukoht XXX, e-post: XXX, telefon: XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat K.S. (XXX)

14.11. 2022 sekretär K.O. juuresolekul. RESOLUTSIOON Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub hagist.

2. M.P. (isikukood: XXX) tasub J.P. (isikukood: XXX arvele XXX SEB pangas alates 1. detsembrist 2022 a. igakuiselt elatist tütre H.P. (isikukood: XXX) ülalpidamiseks summas

225 eurot kuus ning edaspidiselt kuni lapse täisealiseks saamiseni( XX.XX.XXXX. )muutuva summana, mida arvutatakse järgmiselt : Igakuine elatis on baassumma 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. PKS §101 lg.3 ja lg.4 järgi arvutatavast sumast arvatakse maha pool lapsetoetusest.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5096.

5. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokkuleppeliselt määruskaebuse esitamise välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluse on H.P. hagi J.P. vastu elatise väljamõistmises. Kohtumenetluses on selgunud, et laps elab ema juures. Pooled seoses asjaolude muutumisega so lapse elukoha muutusega saavutanud elatise tasumises kokkuleppe ja paluvad kohtul selle kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, arvestab lapse huvidega ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokkuleppeliselt määruskaebuse esitamise välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik