Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2345/5 AI generated

3-22-2345/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2345/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-2345/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
missing case documents rectification of defective submission insufficient proof of contributions insufficient proof of hardship deficiency of stamp duty cure of procedural defects
AI generated
133912597
3-14-304/8
362508404
3-24-476/3
308515279
3-21-1752/15
109681624
2-08-38172/11
110447419
3-12-2069/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2345 Haldusasi Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. 2. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus määruskaebusest ja selle täiendusest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

J. Reinomägi soovib saada koopiat enda määruskaebusest ja selle täiendusest. Eelnimetatud dokumentide puhul on tegemist J. Reinomäe enda poolt koostatud dokumentidega. J. Reinomäe enda poolt koostatud dokumentidest koopia taotlemisega seonduvalt rõhutab ringkonnakohus kohtupraktikas väljendatud seisukohta, et üldjuhul puudub menetlusosalisel põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakiri (Riigikohtu 08.09.2015. a määrus nr 3-7-1-502-15). Eelnevat arvestades ringkonnakohtu hinnangul puudub J. Reinomäel vajadus enda õiguste kaitseks saada koopiat enda poolt koostatud ja kohtumenetluses esitatud määruskaebusest ja selle täiendusest, mistõttu jääb taotlus rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)