1-22-5297/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-22-5297

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-5297 (22231501002) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi Kirill Baradinskase süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Kirill Baradinskas

Ik: 50311223737, xxx kodanik, xxxharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud

Varasem karistatus: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2022 otsusega nr 1-22-4323 karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat ja 5 kuud, KarS § 423¹ järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel karistatud liitkaristusena vangistusega 2 aastat ja 6 kuud. KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulus koheselt ära kandmisele vangistus 5 kuud karistuse kandmise algusega alates 13.04.2022. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud osa karistusest, s.o vangistus 2 aastat ja 1 kuu tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata. Katseaja algus 11.08.2022. 4 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Igor Belugin RESOLUTSIOON

1. Kirill Baradinskas süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2022 otsusega nr 1-22-4323 otsusega mõistetud karistusega, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 kuud kaetuks raskeima karistusega, s.o Viru Maakohtu 11.08.2022 otsusega nr 1-22-4323 mõistetud

2

karistusega, so vangistusega 2 aastat 6 kuud, millisest karistusest määrati kohesele ära kandmisele tähtajaline vangistus 5 kuud algusega 13.04.2022 ja ülejäänud karistus, s.o vangistus 2 aastat ja 1 kuu, jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 sätete alusel täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat alates kohtuotsuse kuulutamisest 11.08.2022. 3. KarS 65 lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta käesoleva otsusega mõistetud ja ära kandmata liitkaristus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu Kirill Baradinskase suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2022 otsusega nr 1-22-4323 määratud tingimustel, s.o kui Kirill Barandiskas temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid Viru vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Ülesõidu 1, Jõhvi, tel: 663 7909, Narva esindus: Kiriku 6, Narva, tel: xxx, e-post: noortekrhoinfo@just.ee). 4. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Kirill Baradinskast järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Kirill Baradinskasele määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse nr 1-22-4323 kuulutamisest, s.o alates 11.08.2022. 6. Kannatanu I A seadusliku esindaja N A esitatud tsiviilhagi 200 (kakssada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Kirill Baradinskaselt I A kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu seadusliku esindaja N A arveldusarvele nr xxx Swedbank, märkides selgitusena: „Kirill Baradinskas, 1-22-5297, tsiviilhagi hüvitamine“. 7. Kirill Baradinskaselt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - määratud kaitsjale Igor Belugin kohtueelses menetluses makstud tasu 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti; mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kirill Baradinskas, 1-22-5297, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kirill Baradinskasle tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, kuna tegemist on liitkaristuse kohaldamisega KarS § 65 lg 1 alusel, s.o hiljem tuvastatud süütegude kogumiga ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2022 kohtuotsusega nr 1- 22-4323 on teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha süüdistatavalt välja mõistetud.

3

8. Salvestised: CD-R plaat fotodega ja CD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaaltoimikus (tagakaane küljes ümbrikus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

Kirill Baradinskas´ele on esitatud süüdistus selles, et tema, olles novembris 2020 ja märtsis 2022 toime pannud varguseid, millised on tuvastatud 11.08.2022 kohtulahendiga, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt viibides 31.03.2022.a kella 19.25 paiku xxx kaupluse juures aadressil xxx, võttis alaealiselt I A karbis olevad kõrvaklapid AirPods White 3rd Gen, xxx, maksumusega 199 eurot ja pani need endale taskusse ning lahkus sündmuspaigalt, tekitades oma tegevusega materiaalset kahju 199 eurot.

Seega Kirill Baradinskas pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult ja süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 05.09.2022 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav Kirill Baradinskas ja tema kaitsja Igor Belugin sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 sätetest moodustada liitkaristus 11.08.2022 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistusega 2 aasta ja 6 kuuga ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, seega liitkaristuseks jääb 11.08.2022 kohtuotsusega mõistetud karistus (2 aastat 6 kuud, millest kohesele kandmisele kuulus 5 kuud algusega 13.04.2022 ja ülejäänud KarS § 74 sätete alusel jäeti täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat) .

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi on esitatud N A poolt (I A seaduslik esindaja) summas 200 eurot (a/a xxx Swedbank)

Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha 981.- eurot ( pooleteisekordne kuupalga alammäär KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt). Määratud korras kaitsja adv Igor Belugin tasu kokku summas (96,48+280,08 eurot) 376,56 eurot kokkuleppe sõlmimise hetkel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 981 eurot riigi kanda (arvestades RK 3-1-1-24- 11 p10.1 märgitud seisukohaga), kuna tegemist on hiljem tuvastatud koosseisuga ja 11.08.2022 on mõistetud välja sundraha ning nn õigeaegsel sündmuste ühendamisel oleks süüdistataval üks kohtulahend ning ei mõistetaks välja sundraha topelt.

Kaitsjatasu kokku summas 376,56 eurot kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

4

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/