1-10-8350/29 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendavate kohustuste kohaldamine Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-10-8350 Tartu Maakohtu 29. juuli 2010 otsus Steven Oti karistamises KarS § 121 ja § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 1 ja 2 järgi;

vabastatud karistusest ja kohaldatud KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit ning allutatud 1 aastaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile Menetlus kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Albina Jakovlel Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Maiken Mardim

Süüdimõistetu Steven Ott

(isikukood 39401016027; elukoht xxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks:

1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Steven Otile määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, millega

seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 28. oktoober 2012;

1.2 määrata KarS § 75 lg 3 alusel Steven Otile täiendavate kohustustena: 1) osalema

„Eluviisitreeningus“, 2) jätkama osalemist psühholoogilisel nõustamisel. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Steven Otile ja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

1.1. Kohtulahendi täitmisel lahendatava küsimusena kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Steven Ott on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29. juuli 2010 otsusega KarS § 121 ja § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 1 ja 2 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud

mõjutusvahendit ning allutatud 1 aastaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile alalise

elukohaga xxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel lisakohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tartu Maakohtu 22. septembri 2010 määrusega on pikendatud KarS § 74 lg 4 alusel Steven Otile määratud katseaega 3 kuue kuu võrra ja loetud katseaja lõpptähtajaks 28. oktoober 2011.

Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande

käitumiskontrollile allutatud Steven Oti kohta. Ettekandest nähtuvalt Steven Ott tarbis 05. novembril 2010 tarbis alkoholi, mille kohta Lõuna Prefektuur koostas protokolli. Steven Ott oli nii purjus, et ei suutnud alkomeetrisse puhuda. Oma seletuse kohaselt, ei mäleta Steven Ott 05. novembri 2010 sündmustest ei mäleta midagi. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku

pikendada Steven Otile määratud katseaega. Steven Ott on alaealine, kes saab pidevalt

psühholoogilist nõustamist oma käitumisprobleemide tõttu koolis. Tänu nõustamisele on käitumisprobleemide hulk vähenenud, kuid stabiilsust käitumises veel märgata ei ole. Katseaja

pikendamine annab kriminaalhooldusametnikul parema võimaluse juhendada ja jälgida Steven

Oti käitumist. Steven Ott on nõus võtma lisakohustusi. Kriminaalhooldusametnik peab

vajalikuks määrata lisakohustustena: 1) osaleda ; 2) jätkata osalemist Eluviisitreeningus psühholoogilisel nõustamisel.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

KrMS § 427 lg 1 ( ) Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2).

Kriminaalhooldusseaduse Erakorraline ettekanne (KrHS) § 31 ( ) lg 1 kohaselt esitab

kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistus-

seadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise

asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaal-

hooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööra- mise kohta (KrHS § 31 lg 2). KrMS § 427 ( ) lg 1 kohaselt Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3). 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kriminaalhoolduse täitmisel tekkinud küsimused.

KarS § 74 (Karistusest tingimisi vabastamine süüdimõistetu allutamisega käitumis- kontrollile) lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KarS § 75 ( ) lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku Käitumiskontroll

ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule.

KarS § 75 ( ) lg 2 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid Käitumiskontroll

ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal

kohustatud: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) mitte omama, kandma ja kasutama relva; 4) otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; 5) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 6) täitma ülalpidamiskohustust; 7) mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis; 9)

KarS §-s 76 sätestatud juhul alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Asjaolu, et Steven Ott on katseajal teistkordselt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi

on põhjendatud KarS § 74 lg 4 alusel Steven Otile määratud katseaja pikendamiseks 1 aasta võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 28. oktoober 2012 ning KarS § 75 lg 3 alusel määrata Steven

Otile täiendavate kohustustena: 1) osalema “; 2) jätkama osalemist „Eluviisitreeningus psühholoogilisel nõustamisel.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik