2-22-15716/32-22-15716/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-15716

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15716 Tsiviilasi K Z hagi J B vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 1728 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja K Z (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja J B (isikukood XXX, elukoha aadress XXX), kostja seaduslik esindaja O V (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 19.10.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes.

Viru Maakohtu 06.05.2015 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15-5308 mõisteti K Z välja J B kasuks elatisraha 195 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 08.04.2015 kuni J B täisealiseks saamiseni XX. a. Peale Viru Maakohtu 06.05.2015 kohtuotsuse tegemist on oluliselt muutunud hageja faktiline olukord, nimelt elab kostja pool kuud hageja juures. Hageja tugineb muu hulgas õigusliku olukorra muutumisele peale 01.01.2022 ning oma majandusliku olukorra muutumisele (hageja on töötu). Hageja palub vähendada Viru Maakohtu 06.05.2015 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15-5308 K Z välja mõistetud J B kasuks elatise suurust alates hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni ja määrata igakuiseks elatise summaks 100 eurot kuus.

2-22-15716

Viru Maakohus 27.10.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

Kostja seaduslikule esindajale toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid isiklikult kätte 27.10.2022 e-toimiku kaudu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kirjalikku vastust esitanud.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

/Digitaalselt allkirjastatud/

2-22-15716

Tamara Šabarova kohtunik