1-22-5327/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2022

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number 1-22-5327 (kohtueelse menetluse nr 22261000689) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuist

ungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Z.F

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ingmar Laas Süüdistatav Z.F

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel haridusega; – ; põhi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 6.- 7.08.2022 Kohtuistungi toimumise aeg

14. november 2022

RESOLUTSIOON

Z.F s KarS 424 lg 1 karistada vangistusega 4 (neli) kuud. üüdi mõista § järgi ning

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.F-i eelvangistuses viibitud aeg 6.-7.08.2022, s.o 2 (kaks a karistusaja hulka ning Z.F-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks ) päev mõista (kakskümmend ) päeva vangistust.

3 (kolm) kuud ja 28 kaheksa

KarS § 74 lg te 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust - Z.F-ile

3 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ühe

Z.F ei pane 1 ( ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

6 sätestatud

75 lg 1 p-des 1- kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p des 2 ja 8 sätestatud kohustusi

- : 1)

xxxxxxxxxxxelab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4 ) 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - -

või töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi;

8)

osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.11.2022. Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta na ära mootorsõiduki Z.F-ilt lisakaristuse

juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisest.

3 (kolmeks) kuuks

Liiklusseaduse

127 alusel kohustada Z.F-i loovutama oma juhiluba § Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista kuuskümmend Z.F-ilt menetluskuludena sundraha 467 (nelisada seitse eurot ja ja kulu 81 ( eurot 60 senti ) riigi õigusabi tasu kaheksakümmend üks) riigituludesse.

Menetluskuludest sundraha 514 euro ulatuses jätta riigi kanda.

Z.F-ilt 548,60 eurot) tasuda ositi 12 välja mõistetud menetluskulud (kokku (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimas -ne osamakse katteks 45,72 eurot ja 12-nda osamakse katteks 45,68 eks kuupäevaks 11 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank

AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbril 99922700038830 e (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-5327 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenä Tasumise korrast või htud korras. tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.11.2022.

3 (4 )

Süüdistus

Z.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 6.08.2022 kella 9.59 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Tartu mnt 24a juures mootorsõidukit Romet Motors xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l kohta. Z.F rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Z.F toime

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Z.F-i , nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise lg eest 4 kuud vangistust. ata Z.F-i tava karistusaja Lähtudes KarS § 68 lg 1 arv mõiste hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 6.-7.08.2022, s.o 2 a. Lugeda Z.F-ile päev

ks

3 kuud ja 28 vangistust. -te mõistetava lõplikuks karistuseks päeva KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ud Z.F ei pane 1-

75 lg 1 p-des 1- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p des 2 ja 8 sätestatud kohustusi

- : ei tarvita alkoholi ja osaleb

kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus Z.F-ilt

3 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav Z.F kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sel Prokurör jäi lega.

kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud jal kohus leiab, et kokkulepet oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista Z.F

424 lg 1 j kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §

1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

180 lgst

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o riigi õigusabi korras

981 eurot ja määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 81,60 eurot. Kokkuleppes on ekslikult märgitud sundraha suuruseks 876 eurot, millest 400 eurot on jäetud riigi kanda ja 467 eurot märgitud välja mõista Z.F-ilt . Kohtuistungil prokurör kõrvaldas eksimuse sundraha suuruses ja tegi ettepaneku jätta vahe 114 eurot (981-400-467) riigi kanda. Kuna se Seega jääb riigi kanda sundrahast 514 eurot. e ei halvenda süüdistatava olukorda, peab kohus võimalikuks selliselt kokkulepet korrigeerida.

4 (4 ) Kuna süüdistatav on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kelle sissetulekud pole suured, peab kohus menetluskuludest osa (sundraha 514 euro ulatuses) hjendatuks. riigi kanda jätmist põ Ülejäänud menetluskulud (kokku 548,60 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg