2-22-138382/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-138382 Tsiviilasi CAPITAL MANAGEMENT & ADVICE OÜ hagi Y, X ja Paradise Finest Foods OÜ vastu 4150 EUR nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: CAPITAL MANAGEMENT & ADVICE OÜ (registrikood 14794400) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Okas (e-post: info@european-legal-office.eu) Võlgnik 1: Paradise Finest Foods OÜ (registrikood 12767770), seaduslik esindaja juhatuse liige X Võlgnik 2: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Võlgnik 3: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse. 2. Kinnitada CAPITAL MANAGEMENT & ADVICE OÜ (avaldaja), Paradise Finest Foods OÜ (võlgnik 1), X (võlgnik 2) ja Y (võlgnik 3) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Avaldaja poolt avaldatud andmete ning Pärnu Maakohtu poolt koostatud makseettepaneku kohaselt tehti Võlgnikule 1, 2 ja 3 ettepanek tasuda Avaldajale kokku 4294,50 EUR, millest 4000.00 EUR oli nõude põhiosa, viivis 150.00 EUR perioodi eest 01.10.22-10.10.22, riigilõiv avalduselt 124.50 EUR ning menetluskulu 20.00 EUR. 2.2. 21.10.22 esitas Võlgnik 1 vastuväite, mille sisuks oli makseettepanekus esitatud nõude kogusummas 4294,50 EUR tunnustamine ning avaldus maksegraafiku sõlmimiseks. 2.3. Ajavahemikul 21.10.22 kuni 27.10.22 pidasid Pooled läbirääkimisi kompromissi tingimuste üle. Pooled leppisid kokku, et lisaks makseettepanekus nõutud summale s.o. 4294,50 EUR tasuvad võlgnikud (Võlgnik 1, 2 ja 3) Avaldajale

2

laenulepingus kokkulepitud intressi 75.00 EUR kuus laenulepingu tähtaja ületatud kuude eest, kokku 150.00 EUR. 2.4. Võlgnik 1, Võlgnik 2 ja Võlgnik 3, vastutades Avaldaja ees solidaarselt, tasuvad eeltoodust kokkuleppest tulenevalt Avaldajale kokku 4444.50 EUR kuni 31.12.2022 alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.4.1. 1444.50 EUR (üks tuhat nelisada nelikümmend neli eurot ja viiskümmend eurosenti) hiljemalt kahe päeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu sõlmimisest; 2.4.2. 27.11.22 kokku 1500.00 (üks tuhat viissada eurot) EUR; 2.4.3. 31.12.22 kokku 1500.00 (üks tuhat viissada eurot) EUR. 2.5. Punktis 2.4. kokkulepitud maksegraafiku mittetäitmise korral, mis seisneb vähemalt ühes kokkulepitud makse tähtajaks maksmata jätmises, muutub kogu maksegraafiku summa sissenõutavaks. 2.6. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja menetlus. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. CAPITAL MANAGEMENT & ADVICE OÜ esitas 10.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4150,00 euro saamiseks. Kohus tegi 12.10.2022 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Paradise Finest Foods OÜ 12.10.2022 etoimiku menetlemise infosüsteemi kaudu, võlgnikule X 12.10.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu ja võlgnikule Y 12.10.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Pooled esitasid 28.10.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei

3

kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik