2-22-129993/4 · 2-22-129993/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 2-22-129993 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-129993 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi Mxxx-Lxxx Txxxxx vastu 879.76€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586 , asukoht: Jõe tn 2a, Tallinn), lepinguline esindaja Raul Reinsalu; Kostja: Mxxx-Lxxx Txxxxx (...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-22-129993/4
1 2-22-129993
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-129993 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi Mxxx-Lxxx Txxxxx vastu 879.76€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586 , asukoht: Jõe tn 2a, Tallinn), lepinguline esindaja Raul Reinsalu; Kostja: Mxxx-Lxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, teadaolev elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata);
Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast OÜ GS Core hagi Mxxx-Lxxx Txxxxx vastu 879.76€ nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht
OÜ GS Core esitas 10.08.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 879.76€ saamiseks. 12.08.2022.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 17.10.2022.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 19.10.2022.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 4.11.2022.
2 Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (4.11.2022) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik