Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2200/9 AI generated

3-22-2200/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2200/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-2200/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2200 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. oktoobri 2022. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja Sergei Matvejev

RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. oktoobri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 17. oktoobri 2022. a määrusega S. Matvejevi riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 17. oktoobri 2022. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav. 2. Riigi õigusabi taotlusest ja määruskaebusest võib aru saada, et taotlejal on tõusetunud probleem temale uue täitmiskava koostamise teemal ja seoses sellega vanglale esitatud mitmete kahju hüvitamise taotlustele lahenduste ootamisega. Ringkonnakohus leiab, et täitmiskava koostamisega seotud küsimused ei ole kinni peetava isiku jaoks keeruline valdkond ega sea taotlejat võrreldes vanglaga niivõrd ebavõrdsesse olukorda, et taotleja vajaks lisaks enda teadmistele oma seisukohtade ja taotluste väljendamiseks õigusteadmistega isiku abi. Taotleja soov, et advokaat emotsioonideta ja kirjaoskajalikult koguks kokku kõik vangla (keelduvad) vastused ja esitaks halduskohtule mahuka kaebuse, ei ole riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks piisav põhjendus.

(allkirjastatud digitaalselt)