3-22-2189/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2189 Haldusasi Denis Semenovi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks anda kambrisse tagasi kasutamiseks isiklik televiisor Menetluse alus ringkonnakohtus Denis Semenovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2022. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja Denis Semenov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Denis Semenovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2022. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Denis Semenovi esialgse õiguskaitse taotluse esitamine on ajendatud soovist, et Viru Vangla annaks tagasi kasutamiseks äravõetud isikliku televiisori. Ringkonnakohtu hinnangul selgitas halduskohus piisavalt, millistele asjaoludele tuginedes puudub taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus. Televiisori kasutamise mittevõimaldamine kambris ei riiva intensiivselt taotleja õigusi ega tekita pöördumatuid tagajärgi, mille vältimiseks tuleks esialgset õiguskaitset kohaldada. Taotleja hirm, et vangla administratsioon lõhub tema televiisori ära, ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamise aluseks. Samuti ei kohaldata esialgset õiguskaitset üldjuhul preventiivsel eesmärgil, edasiste samasuguste olukordade ärahoidmiseks. 2. Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 20. oktoobri 2022. a määrusega D. Semenovi taotluse esialgse õiguskaitse korras televiisori tagastamiseks õiguspäraselt rahuldamata, mistõttu peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2 3. Määruskaebuse lõpus on taotleja märkinud küsitavaks esialgse õiguskaitse meetmeks televiisori tagastamise ja akti nr 6-9/30157-2 kehtetuks tunnistamise. Ringkonnakohus selgitab, et kui kaebaja soovib vaidlustada halduskohtus vangla haldusakti õiguspärasust, tuleb esitada halduskohtule haldusakti tühistamise nõudega kaebus pärast seda kui Viru Vanglas on läbitud nõuetekohane kohustuslik kohtueelne menetlus. Viru Vangla 18. oktoobri 2022. a otsuse nr 6- 9/30157-2, taotleja isikliku elektriseadme kasutamise loa kehtetuks tunnistamise kohta, vaidlustamise võimalust ja käiku selgitas halduskohus kaebajale vaidlustatava 20. oktoobri 2022. a määruse p-s 12. 4. Koos määruskaebusega esitas taotleja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus eeldab, et tegemist on taotlusega määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning märgib, et kuna määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba, jätab kohus selle taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)