2-22-138664/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-138664 Tsiviilasi K. O. hagi T. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. O. , isikukood XXX, e-post XXX Kostja: T. R. , isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata K. O. hagi T. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. K. O. esitas 11.10.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1368,00 euro saamiseks. Kohus tegi 14.10.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele T. R. esitas 15.10.2022. a vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 28.10.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis hagi 01.11.2022. a kohtumäärusega käiguta ning andis hagejale aega 14 päeva määruse kättesaamisest alates hagi aluseks olevate asjaolude

2

märkimiseks; menetlusosaliste täpsustamiseks; tõendite esitamiseks; tõendite seostamiseks asjaoludega ja riigilõivu tasumiseks. Hageja sai maakohtu 01.11.2022. a kohtumääruse kätte 02.11.2022. a ning esitas 04.11.2022. a hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu 164 eurot. 3. 11.11.2022. a esitas K. O. kohtule avalduse, milles märkis, et ei soovi hagiavalduse menetlusse võtmist, sest olukord on kohtuväliselt lahenenud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks tasunud riigilõivu ettenähtud ulatuses, seega ei ole hageja puudusi ammendavalt kõrvaldanud. Ka on hageja teatanud, et ei soovi asja menetlusse võtmist, sest olukord on lahenenud. Seega jätab kohus hagi menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd hagiavaldus on esitatud elektrooniliselt, loeb kohus hagi ja selle lisad hagejale tagastatuks ega tagasta dokumente veel täiendavalt. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 6. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on K. O. l õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist 164 euro ulatuses. 7. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin