3-22-2322/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2322 Haldusasi X kaebus Rae Vallavalitsuse 18.10.2022 korralduse nr 1677 tühistamiseks ja Rae valla kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Rae vald Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-2322 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv (20 eurot).

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas seoses lapse kooliminekuga 2022. aasta septembrikuus Rae vallale I klassi õpilase ranitsatoetuse taotluse. Rae Vallavalitsus jättis 18.10.2022 korraldusega nr 1677 taotluse rahuldamata, kuna kaebaja laps õpib 2022/2023. õppeaastal 2. klassis.

2. Kaebaja esitas 31.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 18.10.2022 korralduse nr 1677 tühistamiseks ning ranitsatoetuse välja maksmiseks.

3. Tallinna Halduskohus võttis 31.10.2022 määrusega kaebuse menetlusse ning tegi menetlusosalistele ettepaneku lahendada asi kompromissiga.

4. Kaebaja esitas 11.11.2022 menetluse lõpetamise taotluse, kuna Rae Vallavalitsuse 08.11.2022 korraldusega nr 1828 „I klassi õpilase ranitsatoetuse maksmine“ tühistati Rae Vallavalitsuse 18.10.2022 korraldus nr 1677 „I klassi õpilase ranitsatoetuse mittemaksmine“ ja rahuldati kaebaja ranitsatoetuse taotlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

6. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p-i 4 alusel lõpetada. Rae Vallavalitsuse 08.11.2022 korralduse nr 1828 andmisega on kaebuse eesmärk (s.o keelduva otsuse tühistamine ning ranitsatoetuse määramine) saavutatud ning HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud. Kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn „jätkutuvastuskaebus“ ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse.

7. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.

8. HKMS § 104 lg 5 punkti 4 kohaselt tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Määruse jõustumisel tagastab kohus kaebaja tasutud riigilõivu (20 eurot) kaebajale.

9. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

10. Kaebaja ei ole koos menetluse lõpetamise taotlusega esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks. Kuivõrd kaebaja on ise kaebuse allkirjastanud ning kaebuselt tasutud riigilõiv tagastatakse, ei nähtu kohtule menetluskulude tekkimist. Seega ei pea kohus kaebajale täiendava tähtaja andmist vajalikuks. Kaebaja menetluskulude puudumise tõttu ei ole enne menetluse lõpetamist vajalik vastustajalt seisukohta küsida. Kooskõlas HKMS § 109 lõikega 1 jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom