2-22-115418/10 · 2-22-115418/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-115418 Tsiviilasi AS-i Aqua Marina hagi Likman Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aqua Marina (registrikood 10120426, asukoht Võru tn 176, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 50112), lepinguline esindaja: R. R.-M.; e- post XXX Kostja: Likman Grupp OÜ (registrikood 12979265, asukoht Alevi tn 32, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, IdaViru maakond, 31026), lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. G.; e-post XXX

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-115418 menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kompromissi allkirjastamisega võtab kostja hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitab, et kohustub hageja poolt nõutud võlgnevuse tasuma. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et tasaarvestavad kostja 29.10.2021 arve-saateleht nr 29102021 summas 998,45 eurot hageja poolt hagiavalduses esitatud nõudega. Tasaarvestuse tulemusena lõpevad tasaarvestuse poolte nõuded kattuvas ulatuses. Pärast tasaarvestuse teostamist on hageja nõude summaks 5282,87 eurot, millest 4687,87 eurot moodustab võlgnevus ja 595 eurot riigilõiv. 1.3 Kompromissi kohaselt vähendab hageja enda nõude 2000 euroni. 1.4 Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi punktis 1.3 toodud summa, s.o 2000 eurot, hiljemalt 30.11.2022. Maksekorraldusse selgituseks märkida: kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-115418 (LIKMAN GRUPP OÜ võlgnevuse tasumine). 1.5 Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 1.4 nimetatud rahasumma täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-22-115418.

2

1.6 Juhul, kui kostja ületab punktis 1.4 kokku lepitud makse tasumise tähtaega, kaotab punktis 1.3 kokkulepitud nõude vähendamine kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse kohest tasumist, millest on maha arvestatud kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud riigilõiv summas 297,50 eurot, s.t tasumisele kuulub 4985,37 eurot. Võla mittetasumisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.7 Kompromissi punktis 1.4 nimetatud makse tasumisega viivitamisel kostja poolt ja/või punktis 1.6 nimetatud tingimuse realiseerumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates. 2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada AS-i Aqua Marina arvelduskontole nr XXX pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Aqua Marina hagi Likman Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.11.2022 esitati kohtule poolte esindajate allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist pooled kohtult taotlesid. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. 3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot. 6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik