2-22-11204/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2022, Rapla

Tsiviilasja number 2-22-11204

Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi K F U vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 14 187,47 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8); hageja lepinguline esindaja Külli Reinfeld (e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee); kostja K F U (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, e-post:)

Resolutsioon 1.Välja mõista K F U 12 951 eurot ja viivis protsendina (10% aastas) põhinõudelt (12 364 eurot) alates 01.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni AS-i Swedbank kasuks.

2.Jätta menetluskulud K F U kanda.

3.Välja mõista K F U menetluskulud 910 eurot AS-i Swedbank kasuks.

4.Välja mõista K F U viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras AS-i Swedbank kasuks.

Edasikaebamise kord AS Swedbank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

2

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

K F U võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista võla 12 951 eurot, millest põhivõlgnevus on 12 364,73 eurot, intress 432,74 eurot ja viivis 153,53 eurot ning viivis protsendina (10% aastas) põhinõudelt 12 364,73 eurot alates hagi 01.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 910 eurot hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja kasuks.

Kostja seisukoht Kostjale edastati hagiavaldus koos sellele lisatud dokumentidega ja määrus, millega kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama. Kostja sai isiklikult menetlusdokumendid kätte 28.10.2022. Seega kohustus kostja kohtule kirjalikult vastama 11.11.2022. Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus 1.Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2.VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 4, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

3.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

5.Kohus leiab, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

3

6.Kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

7.TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

8.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu 910 eurot ja viivise menetluskuludelt. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)