Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-2690/165 AI generated

1-07-2690/165 · 1-07-2690/165 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-07-2690/165
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2010 Kuressaare Väärteoasja number 1-07-2690 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik G.V, isikukood xxx Tartu Vangla kinnipeetav Avalduse esitaja Võlgnik G.V Kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata G.V (G.V) avaldus täiteasjades nr. 180/2008/187, 180/2008/186, 1...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-2690/165

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2010 Kuressaare Väärteoasja number 1-07-2690 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik G.V, isikukood xxx Tartu Vangla kinnipeetav Avalduse esitaja Võlgnik G.V Kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata G.V (G.V) avaldus täiteasjades nr. 180/2008/187, 180/2008/186, 180/2008/185, 180/2008/184 täitmise aegunuks tunnistamiseks. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud

Kriminaalasjas nr. 1-07-2690 on Pärnu Maakohus G.V-lt 26. aprilli 2007.a. kohtuotsusega välja menetluskulu 13 483,41 krooni (täiteasi nr. 180/2008/184), ekspertiisitasu

solidaarselt summas 2875 krooni (täiteasi nr. 180/2008/185) ja 21 krooni (täiteasi nr. 180/2008/186). Otsus jõustus 03. detsembril 2007. 03. 12. 2007.a. Riigikohtu määrusega mõistis kohus G.V-lt välja kaitsjatasu 2124 krooni (täiteasi nr. 180/2008/187)..

15. 07. 2009 esitas võlgnik G.V Pärnu Maakohtule avalduse, millega taotleb täitemenetluste lõpetamist täiteasjas aegumise tõttu.

Kohtutäituri andmetel on täiteasjades nr. 180/2008/186 ja 180/2008/185 menetlused lõpetatud

seoses nõuete rahuldamisega. Täiteasjades 180/2008/184 ja 180 /2008/187 ei ole aegumise kohaldamiseks vajalik tähtaeg möödunud.

Kohtu seisukoht Kohtumääruse tegemise ajal kehtinud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust

ei täideta, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 207 lg. 1 järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise

karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Lõike 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

TSM § 210 järgi kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Kriminaalasjas nr. 1-07-2690 on võlgnikult välja mõistetud menetluskuludena kokku 13 483,41 krooni (täiteasi nr. 180/2008/184) ja kaitsjatasu (täiteasi nr. 180/2008/187).

Kohtulahendi jõustumisest ei ole möödunud viis aastat, mistõttu nõuete täitmine ei ole aegunud. Täiteasjades nr. 180/2008/186 ja 180/2008/185 on menetlus lõpetatud nõuete rahuldamisega, mistõttu aegumise kohaldamine nendes ei ole põhjendatud.

Külli Mõlder Kohtunik