Legislator Case Law & Legislation
2-22-16298/6 AI generated

2-22-16298/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-16298/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-22-16298

Legislator headnote

AI generated

2-22-16298/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-22-16298

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination of dispute after payment return under Hague Convention removal rendered moot feasibility of removal refusal of legal representation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-16298

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16298 Tsiviilasi OÜ Toomemaa hagi S. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Toomemaa (reg 10851696; asukoht Tähe 127a, Tartu linn, 50113); lepinguline esindaja J. M. (e-post XXX) kostja: S. R. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX, XXX; tel XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OÜ Toomemaa loobumine hagist S. R. vastu võla väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16298. 2. Rahuldada OÜ Toomemaa riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada OÜ-le Toomemaa (arveldusarve nr XXX) tasutud riigilõivust 840 eurot. 3. Määrus toimetada kätte pooltele. 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. OÜ Toomemaa (hageja) esitas 28.10.2022 kohtule hagi võla nõudes. 31.10.2022 võttis kohus asja menetlusse ning andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. 2. 09.11.2022 teatas hageja, et loobub hagist TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 p 1 kohaselt ning palus menetluse lõpetada ning tagastada poole riigilõivust. Hageja kinnitab, et menetlusosalised jõudsid pärast hagi menetlusse võtmist kohtuvälisele kokkuleppele, mille kostja on 09.11.2022 seisuga hagejale täitnud. Seega on otstarbetu käesoleva menetlusega jätkata, sest hagejal puuduvad käesolevas asjas nõuded kostja vastu. 3. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu summas 1680 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv pooles ulatuses ehk summas 840 eurot. KOHTU SEISUKOHT

2

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 168 lg 4 tulenevalt ei ole hageja kohustatud kandma kostja menetluskulusid, sest kostja on hageja nõuded rahuldanud pärast hagi esitamist. Kostjale ei ole antud tsiviilasja raames menetluskulusid ka käesolevaks ajaks tekkinud. 7. TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik