1-22-5828/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2022, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5828 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kriminaalasi Egon Ranna (Rand) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav

Egon Rand isikukood: 37204032755; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.-31.07.2022 Kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Egon Rand KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Egon Ranna eelvangistuses viibitud aeg 29.-31.07.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Egon Rannal tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Egon Rand ei pane 1 aasta ja 5 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Egon Rand peab:

3.1. elama aadressil XXX;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Egon Rannal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Egon Randa osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. novembrist 2022, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Egon Rannalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 135,60 eurot, määratud kaitsjatasu kohtumenetluses 162 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1278,60 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Egon Rannal tasuda menetluskulud kokku 1278,60 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700037637.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat XXX turvakaamera videosalvestisega.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Egon Randa süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis XXX kella 18:10 paiku XXX XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,93 mg alkoholi. Oma käitumisega rikkus

3

E. Rand liiklusseaduse (LS) 69 lg-t 1, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi. Seega pani E. Rand toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Egon Rand ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

E. Rand tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E. Ranna eelvangistuses viibitud aeg 29.-31.07.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui E. Rand ei pane 1 aasta ja 5 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi hoiduda alkoholi tarvitamisest ja osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Mõista E. Rannalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 135,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1116,60 eurot. Võimaldada

E. Rannal tasuda menetluskulud 1116,60 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil esitas kaitsja taotluse täiendava riigi õigusbai tasu kindlaksmääramiseks summas 162 eurot ning pooled nõustusid, et ka see summa mõistetakse välja E. Rannalt.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

E. Rand tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 135,60 eurot, määratud kaitsjatasu kohtumenetluses 162 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Rannal tasuda menetluskulud kogusummas 1278,60 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

(allkirjastatud digitaalselt)