1-10-16734/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2010, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16734 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom

Kriminaalasi

O.V süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

O.V , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud 17.10.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 4, 266 lg 2 p 1,3 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud

9-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2010, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada O.V KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 19.11.2010, s.o. 1 päev karistusaja hulka. O.V kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 29 päeva vangistust.

2

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui O.V ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata O.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada O.V hüvitama käitumiskontrolli ajal

kannatanule, s.o. S S, kuriteoga tekitatud kahju kokku summas 2000 krooni hiljemalt 31. oktoobriks 2011.a., makstes alates jaanuarist 2011 igakuiselt vähemalt 200 krooni, kuni kahju täieliku hüvitamiseni.

O.V-le määratud katseaja alguseks lugeda 16.12.2010.

Tõkend elukohast lahkumise keeld O.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.V-lt 2000 (kaks tuhat) krooni S S (arveldusarve nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.V-lt menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Uno Paimetsa Advokaadibüroo (asukoht

Jõgeva Pargi 13a-30) kasuks 900 (üheksasada krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 150

krooni) krooni v.-adv. Uno Paimetsa poolt määratud korras süüdistatava O.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 900 (üheksasada) krooni riigituludesse v.-adv. Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.V tasuda kohtumenetluse kulud kokku summas 4162.50 krooni ositi aasta jooksul selliselt, et O.V-ltuleb tasuda

alates jaanuarist 2011.a. igakuiselt vähemalt 346.90 krooni kuni kohtumenetluse kulude täieliku tasumiseni.

O.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

O.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes omab karistatust

omavolilise sissetungi eest, 19.11.2010 kella 01.45 paiku alkoholijoobes olles, tungis

omavoliliselt, sõidukivaldaja tahte vastaselt, sõiduki parempoolse lukustatud ukse avamise

teel sisse xxxx asuva maja juurde pargitud S S kasutuses olevasse sõiduautosse xxxx

registreerimismärgiga xxxx ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidukist ära S S kuuluva taskunoa väärtusega 200 krooni, võtmehoidja väärtusega 50 krooni, kaks väärtuseta välgumihklit ja kruvikeeraja väärtusega 50 krooni – kokku esemeid 300 krooni väärtuses ning tekitas sõiduki lõhkumisega Siim Sepale varalist kahju summas 2000 krooni.

Seega O.V, omades karistatust omavolilise sissetungi eest, tungides ebaseaduslikult

valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 19.11.2010 karistusaja hulka ning kanda jääb 4 kuud 29 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1

aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75

alusel määrata O.V katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p

1 alusel kohustada O.V hüvitama käitumiskontrolli ajal kannatanule, s.o. S S,

kuriteoga tekitatud kahju kokku summas 2000 krooni hiljemalt 31.oktoobriks 2011.a.,

makstes alates jaanuarist 2011 igakuiselt vähemalt 200 krooni, kuni kahju täieliku hüvitamiseni.

Süüdistatav O.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.V on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

O.V tekitas sõiduki lõhkumisega S S varalist kahju kokku summas 2000 krooni,

nimetatud summas esitas Siim Sepp tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

4

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt O.V t väljamõistmisele kuuluvat sundraha summas 6525 krooni võib vähendada poole võrra.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

24. detsembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne