2-22-134957/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta Renovum OÜ hagi O. I. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ning O. I. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 162,41 eurot (sh põhivõlgnevus 105,84 eurot, viivisevõlgnevus 4,07 eurot, menetluskulud 20 eurot ja ½ riigilõiv 32,5 eurot). 2.2. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 162,41 eurot järgmiselt: 15.11.2022 –

40 eurot, 15.12.2022 – 40 eurot, 15.01.2023 – 40 eurot, 15.02.2023 – 42,41 eurot. 2.3. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi nr 2-22-134957“. 2.4. Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral kohustub kostja hagejale tasuma viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 2.5. Punktides 2.2. ja 2.4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.6. Punktis 2.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping nr xxxxxxxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-134957 Kohtuasi Renovum OÜ hagi O. I. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Renovum OÜ, registrikood 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, 10115 Tallinn, Harju maakond, e-posti aadress: info@renovum.ee Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, e-posti aadress: xxx Kostja: O. I., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

2(3)

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-134957.

4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

5. Tagastada Renovum OÜ-u arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, LHV Pank pooles ulatuses riigilõiv summas 32,50 eurot, selgitusega „Renovum OÜ hagi O. I. vastu”.

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

Renovum OÜ esitas 13.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. I. (võlgnikult) 105,84 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 14.09.2022 võlgnikule makseettepaneku ning saatis selle e-posti aadressile xxx. Võlgnik O. I. esitas 19.09.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

24.10.2022 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga 10.11.2022.

10.11.2022 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § lg kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-134957 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

3(3) täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud summas 52,50 eurot (riigilõiv pooles ulatuses, so 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu 20 eurot). Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

Hageja palus kompromisslepingus tagastada riigilõiv summas 32,50 eurot (so pooles ulatuses) Renovum OÜ-u arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, LHV Pank, selgitusega „Renovum OÜ hagi O. I. vastu”.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Renovum OÜ-u arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, LHV Pank, selgitusega „Renovum OÜ hagi O. I. vastu” tagastada riigilõiv summas 32,50 eurot (so pooles ulatuses).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik