Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-22-2353/9 AI generated

3-22-2353/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-2353/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 . K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2353 Haldusasi Menetlustoiming X riigi õigusabi taotlus Riigi õigusabi taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta X riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jook...

Legislator headnote

AI generated
3-22-2353/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 . K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2353 Haldusasi Menetlustoiming X riigi õigusabi taotlus Riigi õigusabi taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta X riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jook... «2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p 3 alusel on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. HKMS § 110 lg 2 kohaselt menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel kohaldatakse käesolevas peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti.»

Keywords

AI generated
lack of prospects of success lack of supporting documents insufficient medical documentation substantiation of need insufficient documentation substantiation of financial need

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
169825052
2-15-17050/2
418956354
3-24-2736/7
305301151
3-21-2880/8
108428436
3-06-1930/1
150318023
2-14-60447/17

Full text

1 .

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2353 Haldusasi

Menetlustoiming X riigi õigusabi taotlus

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON Jätta X riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Asjaolud

1. X esitas Tallinna Halduskohtule 03.11.2022 riigi õigusabi taotluse. 09.11.2022 esitas X täiendavalt majandusliku seisundi teatise. Taotluse kohaselt vajab X riigi õigusabi kohtuotsuse vaidlustamiseks. Taotlejal puuduvad õigusalased teadmised ning raha õigusabi eest tasumiseks.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p 3 alusel on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. HKMS § 110 lg 2 kohaselt menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel kohaldatakse käesolevas peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti.

3. X viibib Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kinnipidamiskeskuses. Kohtute infosüsteemist nähtub, et X on vaidlustanud haldusasjas nr 3-22-1649 tema kinnipidamiskeskusesse paigutamise ning kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamise. Xi esindab haldusasjas nr 3-22- 1649 riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat A. Ratnikov.

4. PPA esindaja kinnitas 10.11.2022 kohtule, et Xi rahvusvahelise kaitse taotlus on jätkuvalt PPA menetluses ning vastavat otsust ei ole praeguseks ajaks tehtud. Juhul, kui otsus tehakse, on Xil võimalus vajadusel esitada ka vastav riigi õigusabi taotlus PPA otsuse vaidlustamiseks.

2 5. Kohtule ei nähtu, et X vajaks riigi õigusabi „apellatsioonkaebuse esitamiseks“, kuivõrd määruskaebuse menetluses on taotlejal juba riigi õigusabi korras määratud esindaja. RÕS § 20 lg 1 järgi võib riigi õigusabi osutava advokaadi ja riigi õigusabi saaja kokkuleppel asuda isikule samas asjas õigusteenust osutama teine advokaat, kes on nõus temale riigi õigusabi osutamise kohustuse üleandmisega. Kohtule ei nähtu, et esineks nimetatus sättes toodud olukorda. Kohus jätab nendel põhjustel Xi riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

6. Toimetada kohtumäärus Xile kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)