1-07-4464/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedÄrakiri
Legislator headnote
AI generated1-07-4464/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri
Full text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsembril 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-07-4464 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus H.R-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1459 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja H.R, ik: xxx; asukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada
aegumist H.R suhtes Viru Maakohtu
26.11.2007.a. otsuse nr 1-07-4464 alusel algatatud
täitemenetluses täiteasjas nr 140/2008/1459 ekspertiisitasu 1208 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Maakohtu 26.11.2007.a. otsusega nr 1-07-4464 tunnistati H.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti
H.R-ilt solidaarselt A.Šumeitšiku ja V.Tepljakoviga välja ekspertiisitasu 1208 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 12.12.2007.a.
H.R on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1459 seoses nõude aegumisega.
2
1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse
või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise
karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või
§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.
Lisaks märgib kohus, et kuivõrd H.R-i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 15.07.2010.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2007.a. jõustunud lahend, siis ei
kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.
Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud
ekspertiisitasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.
Kohtunik:
/allkiri/
Tiit Kullerkupp
Ärakiri õige
№oremreferent
Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus
28.detsembril 2010.a.
№oremreferent
Tea Toming