Legislator Case Law & Legislation
1-08-13365/6 AI generated

1-08-13365/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-13365/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-08-13365/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
costs of visitation rights abusive litigation fee hardship residence permit on-call duty compensation hardship of tenant garnishment of daily indemnities
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-13365 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi T.M asenduskaristuse läbivaatamine Süüdimõistetu

Prokurör

T.M, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras

karistatud 1 korral, milleks on karistus 13.10.2008 Paide

kohtumaja otsus nr 1-08-13365 KarS § 424 järgi rahaline

karistus 100 päevamäära, mis on 29200 krooni,

ärakandmisele jäi 94 päevamäära, mis on 27448 krooni tasumisega ositi 10 kuu jooksul Merike Lugna Resolutsioon

Asendada T.M-ile 13.10.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-08-13365 mõistetud rahaline karistuse jääk 30 päevase vangistusega.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusel, et ühele päevale vangistusele

vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd tuleb teha 60 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 6 (kuus) kuud määruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb T.M täita KarS §-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Välja mõista T.M-ilt riigieelarvesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB

Pank, viitenumber 2800049696) postikulude katteks (kolmkümmend kaks) . Anda 32 krooni

kohtukulude vabatahtlikuks täitmiseks aega 30 päeva määruse kuulutamisest. Juhul kui esitata vastavat dokumenti, siis lisanduvad täitemenetluse kulud.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 13.10.2008 otsuse nr 1-08-13365 alusel KarS § 424 järgi on T.M karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, mis on 29200 krooni, ärakandmisele jäi 94 päevamäära, mis on 27448 krooni tasumisega ositi 10 kuu jooksul. Senini on tasumata 26448 krooni.

Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud septembris 2009. Süüdimõistetul on tasumata 26448 krooni rahalist karistust.

Kohtumenetlus Kohtuistungi ajaks jääb täitur oma avalduse juurde. Rahalisest karistusest on 26448 krooni tasumata.

Süüdimõistetu kinnitab, et rahaline karistus on tasumata, sest tal ei ole olnud kindlat tööd. Palub määrata üldkasuliku tööd.

Prokurör toetab ja teeb ettepaneku asendada mõistetud rahaline karistus 60 tunnise üldkasuliku tööga. Tähtaeg võiks olla mitte väga lühike.

Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud

karistus lõpuni täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega.

Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. Süüdimõistetut on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on täitur

kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Ka kohus ei tuvastanud vara või töötasu, mis

võimaldaks kohest tasumist. Rahalise karistuse vangistuseks ümberarvestamine on põhjendatud.

Kohus kasutab vangistuse asemel KarS § 69 tulenevat võimalust ja teeb asenduskaristuse kohaldamisel vangistuse ümberarvestuse üldkasulikuks tööks.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik