Legislator Case Law & Legislation
2-22-15833/5 AI generated

2-22-15833/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-15833/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M. J. esitas 21. oktoobril 2022 H. J. e vastu hagiavalduse elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 10. novembril 2022 allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning lühendasid edasikaebeõigust 2 päevani.

Legislator headnote

AI generated

2-22-15833/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim inadequate service provision forfeiture agreement breach of maintenance obligation non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15833 Tsiviilasi

M. J. e hagi H. J. e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. J. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja M. K. (isikukood XXX), epost: XXX Kostja H. J. (isikukood XXX), e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. J. e ja H. J. e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. H. J. tasub M. J. ele alates novembrist 2022 kuni M. J. e täisealiseks saamiseni elatist summas 75 eurot 21 senti kuus, võttes arvesse, et M. J. viibib igal kuul H.

J. e elukohas 10-11 päeva ja M. K. elukohas 20-21 päeva.

1.2. Elatise tasub H. J. M. K. arveldusarvele XXX hiljemalt elatise tasumise kohustuse tekke kuu 15. kuupäevaks, kuivõrd elatis tuleb tasuda PKS § 100 lg 4 järgi iga kalendrikuu eest ette.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et alates 1. aprillist 2023 lisandub elatise summale kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil.

1.4. Pooled kinnitavad, et kokkuleppe sõlmimise ajaks on H. J. elatise võlgnevuse tasunud ning M. J. el puuduvad selles osas mistahes nõuded.

1.5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Tartu maakohtule ja esitavad taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2- 22-15833

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-15833 menetlus.

2-22-15833

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Asendada avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega ning jätta avalikustamata isikukoodid ja aadressid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. M. J. esitas 21. oktoobril 2022 H. J. e vastu hagiavalduse elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 10. novembril 2022 allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning lühendasid edasikaebeõigust 2 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õiguse lühendanud 2 päevani.

6. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

7. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled palusid asendada avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab poolte nimed avalikustatavas lahendis initsiaalidega ning ei avalikusta poolte isikukoode ega aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-22-15833

Külli Puusep kohtunik