2-22-137111/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-137111

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2022, Narva kohtumaja

Kohtuasja number 2-22-137111 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi S P (P ) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: S P (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja S P kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 1027,70 eurot, mis sisaldab ½ riigilõivust, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda;

1.2. kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 1027,70 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole XXX, viitenumber XXX, igakuiste maksetega 25ndaks kuupäevaks alates 25. novembrist 2022. Ajavahemikul 25. novembrist 2022 kuni 25. jaanuarini 2023 50 eurot kuus (3 osamakset), alates 25. veebruarist 2023 kuni 25. detsembrini 2023 75 eurot kuus (11 osamakset) ja viimane makse 25. jaanuariks 2024 52,70 eurot;

Maksekuupäev Osamakse summa kuus 25.11.2022 50,00 25.12.2022 50,00 25.01.2023 50,00 25.02.2023 75,00 25.03.2023 75,00 25.04.2023 75,00 25.05.2023 75,00 25.06.2023 75,00 25.07.2023 75,00

2-22-137111

25.08.2023 75,00 25.09.2023 75,00 25.10.2023 75,00 25.11.2023 75,00 25.12.2023 75,00 25.01.2024 52,70

Kokku 1027,70

1.3. kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt;

1.4. punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jääk sissenõudmiseks täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-137111 OK Incure OÜ hagi S P (P ) vastu võla nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada määruse jõustumisel NAP-i kaudu hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumber XXX.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OK Incure OÜ esitas 27.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1162,22 euro saamiseks. Kohus tegi 28.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, võlgnik esitas 13.10.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja Pärnu Maakohtu määrusega anti nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid 10. novembril 2022 kohtule allkirjastatud kompromissi, milles paluvad menetlus asjas lõpetada kompromissi kinnitamisega ning lühendada edasikaebamise tähtaega kolme päevani. Pooled kinnitasid, et neile on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi

2-22-137111

lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kolme päevani vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Menetlusosalised taotlesid kompromissis, et hagejale tagastataks pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Seega tagastab kohus hagejale poole tema tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand kohtunik