2-22-1327/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1327 Tsiviilasi R L L hagi R-P L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasja hind 1920,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R L L (isikukood: xxx; xxx);

Hageja lepinguline esindaja: Harry Ots (Õigusbüroo Harry Ots AS; e-post: xxx);

Kostja: R-P L (isikukood: xxx; xxx; e-post: xxx);

Kostja lepinguline esindaja: Kaili Siilak (Pearu Õigusbüroo; Põhja pst 21c, 10414 Tallinn; Tel: xxx; E-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R L L ning kostja R-P L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. R-P L tasub R L L`ile elatist alljärgnevalt:

1.1.1. 650 eurot 10 päeva jooksul alates kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.1.2. 650 eurot hiljemalt 28.02.2023.

1.2. R-P L tasub p-s 1.1 nimetatud maksed R L L arvelduskontole xxx.

1.3. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes muud elatisega seonduvad nõuded, v.a käesolevast kokkuleppest tulenevad.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-1327 menetlus.

3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-22-1327

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on R L L hagi R-P L vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 08.11.2022.a kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

2-22-1327

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik