2-22-120132/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-120132

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A. S. vastu 2114,0 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

2 422,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

Aktiva

Finants

(registrikood

10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna

linnaosa, Tallinn 10150)

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, edaspidi hageja) ja A.

S. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel 05.11.2022 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromissleping:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1 219,38 eurot,

intressivõla katteks 477,23 eurot, viivisevõla katteks 725,98 eurot, avaldaja

menetluskulu katteks 480,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks

175,00 eurot, kokku kompromissi summa 3 077,59 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

15.12.2022

110,00

2967,59

15.01.2023

110,00

2857,59

15.02.2023

110,00

2747,59

15.03.2023

110,00

2637,59

15.04.2023

110,00

2527,59

15.05.2023

110,00

2417,59

15.06.2023

110,00

2307,59

15.07.2023

110,00

2197,59

15.08.2023

110,00

2087,59

15.09.2023

110,00

1977,59

15.10.2023

110,00

1867,59

15.11.2023

110,00

1757,59

15.12.2023

110,00

1647,59

15.01.2024

110,00

1537,59

15.02.2024

110,00

1427,59

15.03.2024

110,00

1317,59

15.04.2024

110,00

1207,59

15.05.2024

110,00

1097,59

15.06.2024

110,00

987,59

15.07.2024

110,00

877,59

15.08.2024

110,00

767,59

15.09.2024

110,00

657,59

15.10.2024

110,00

547,59

15.11.2024

110,00

437,59

15.12.2024

110,00

327,59

15.01.2025

110,00

217,59

15.02.2025

110,00

107,59

15.03.2025

107,59

0,00

Kokku

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx.

1.3.

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla

jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.4.

Kostja

poolt

käesolevast

kompromissilepingust

tuleneva

maksega

viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-120132 menetlus.

3. Tagastada hagejale Osaühing Aktiva Finants pool (50%) avalduse esitamisel

tasutud riigilõivust ja selleks kanda 175 eurot hageja taotluse alusel Julianus

Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Kompromisslepingus ja käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele on määrusele määruskaebuse esitamise õigus välistatud. Sellest

tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 08.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. S.lt (kostjalt) 2 114,00 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi

13.06.2022 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte

toimetada, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohus 05.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse

ja andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486

lg 1 p 2).

2. 06.09.2022 määrusega kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja esitas hagiavalduse 26.09.2022. Harju

Maakohus võttis 02.11.2022 määrusega hagi menetlusse ja küsis kostja seisukohta.

3. 07.11.2022 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad

kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%)

hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka

menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus.

7. Menetlusosalised on kompromissiga lahendanud ka menetluskulude hüvitamise küsimuse:

kompromissi summa hulka on arvestatud pool riigilõivu ja hageja esindaja kulu. Vastavalt

TsMS § 168 lg-le 3 jäävad muus osas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Menetluskulude

sellise

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks:

-

Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on

hageja tasunud riigilõivu 350 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 74,14 eurot ja

hagiavalduse esitamisel täiendavalt 275,86 eurot. TsMS § 172 lg 9 alusel arvatakse

makskäsu kiirmenetluse kulud hagimenetlusele ülemineku korral hagimenetluse kulude

hulka).

-

Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

-

Kohus tagastab riigilõivu 175 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole.

Määruskaebuse esitamise õigusest

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega

märgib kohus, et tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa käesoleva määruse peale esitada

määruskaebust.

Kohtu täiendavad selgitused

9. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik