4-09-30643/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-30643

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsembri 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-30643 Kohtunik Innokenti Menšikov Väärteoasi

L.K kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva

politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi

15.12.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,015554

Kaebuse esitaja L.K Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. RESOLUTSIOON

Jätta L.K kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna

juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 15.12.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2330,09,015554 läbi vaatamata.

Määruse koopia saata teadmiseks L.K-le ja Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse kaebuse läbivaatamata jätmise osas võib edasi kaevata Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Maakohus tuvastas

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov tegi

15.12.2009.a üldmenetluse otsuse L.K karistamisest Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses ehk summas 3000 krooni ja Liiklusseaduse § 74- 22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks.

30.12.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja L.K kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 15.12.2009.a

otsusele väärteoasjas nr 2330,09,01554. Kaebuse esitaja palub tühistada osaliselt Ida

Politseiprefektuuri 15.12.2009.a otsus ja teha uus otsus, millega tunnistada L.K süüdi rahatrahviga summas 2100 krooni ilma juhtimisõiguse äravotmise lisakaristuse määramiseta.

15.10.2010.a, 09.11.2010.a, 09.12.2010.a. kohtuistungitele kaebuse esitaja L.K ei ilmunud, Viru Maakohtu Narva kohtumaja kutsed jäänud kätteandmata. Telefonikõnele kahel korral tema ei vastanud.

4-09-30643

2(2)

Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta L.K kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, leiab, et L.K kaebus tuleb jätta läbi

vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud korduvalt, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest.

Seega kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja hoidub kaebuse arutamisest kõrvale.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Kohus on tuvastanud, et L.K ei ela kaebuses märgitud aadressil, ei vasta telefonikõnele, mis annab kohtule alust arvata, et L.K ei ole huvitatud oma kohtule esitatud väärteokaebuse lahendamisest ning on ka aluseks kaebuse läbivaatamata jätmiseks.

Seega tuleb jätta L.K kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna

juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 15.12.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,01554 läbi vaatamata.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes V™S § 126 lg 2.

Innokenti Menšikov Kohtunik