Legislator Case Law & Legislation
4-22-3578/7 AI generated

4-22-3578/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-3578/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada A.E-le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.06.2018 otsusega väärteoasjas nr 2302,17,004957 määratud tasumata rahatrahvi 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-22-3578/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asendada A.E-le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.06.2018 otsusega väärteoasjas nr 2302,17,004957 määratud tasumata rahatrahvi 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse arestiga.

Keywords

AI generated
protection of the euro Eurocheque cash changeover euro short term rate dismissal of fraud charges credit and loan fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. novembril 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 10.11.2022

Väärteoasja number 4-22-3578

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Katrin Must Alla Lasmanova

Väärteoasi Sissenõudja taotlus A.E-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2302,17,004957

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; A.E

asukoht: xxxxxx (kannab karistust, vabanedes saadetakse riigist välja)

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada A.E-le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.06.2018 otsusega väärteoasjas nr 2302,17,004957 määratud tasumata rahatrahvi 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse arestiga.

Arvestada A.E aresti kandmise algust alates kriminaalkorras mõistetud vanglakaristuse ärakandmise lõppemist.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Risto Sepp, Tartu Vanglale ja A.E-le .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 22.06.2018 otsusega nr 2302,17,004957 A.E KarS § 63 lg 1 järgi LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot ning LS § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 20.07.2018. Otsus jõustus 21.07.2018.

Kuna A.E rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Risto Sepp, täiteasi nr 027/2018/1472). 14.09.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

11.10.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse A.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks. A.E on tasumata 1000 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil A.E ei selgitanud miks on jäänud trahv tasumata. Ta ei soovinud midagi selgitada; väljendas solvumist.

Kohtu seisukoht

A.E on Politseija Piirivalveameti 22.06.2018 otsusega väärteoasjas nr 2302,17,004957 määratud rahatrahv seniajani tasumata. A.E ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Karistusregistri väljatrüki ja taotluse kohaselt A.E viibis kinnipidamisasutuses ajavahemikel 23.08.2017 - 17.12.2018 ja viibib alates 23.03.2019 kuni käesoleva ajahetkeni. Väärteootsuses ette heidetud süütegude toimepanemise aeg oli 07.04.2017. Eelnevale tuginedes ei ole rahatrahvi sissenõue aegunud.

Kohus leiab, et A.E-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. A.E saadetakse pärast kriminaalkaristuse ärakandmist vanglas Eesti Vabariigist välja ja seega ei ole võimalik talle määrata asenduskaristuseks üldkasulikku tööd. A.E tasumata rahatrahvi suuruseks on kokku 250 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb A.E asendusaresti pikkuseks 25 päeva.

A.E aresti kandmist tuleb arvestada alates kriminaalkorras mõistetud vanglakaristuse ärakandmise lõppemist.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) allkirjastatud digitaalselt