2-22-13029/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-13029

Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. K. (K.) vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 14 441,15 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10115) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, e-post xxx) Kostja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja M. K. vahel 09.11.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 M. K. (kostja) kohustub tasuma Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxx, põhivõlgnevuse 8 222,30 eurot, intressi 562,36 eurot, viivise 3 985,25 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 455 eurot ja lepingulise esindaja kulud 105 eurot, kõik kokku 13 364,91 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.11.2022 13 364,91 150 13 214,91 15.12.2022 13 214,91 150 13 064,91 15.01.2023 13 064,91 150 12 914,91 15.02.2023 12 914,91 150 12 764,91 15.03.2023 12 764,91 150 12 614,94 15.04.2023 12 614,94 150 12 464,91 15.05.2023 12 464,91 150 12 314,91 15.06.2023 12 314,91 150 12 164,91

15.07.2023 12 164,91 150 12 014,91 15.08.2023 12 014,91 150 11 864,91 15.09.2023 11 864,91 150 11 714,91 15.10.2023 11 714,91 150 11 564,91 15.11.2023 11 564,91 150 11 414,91 15.12.2023 11 414,91 150 11 264,91 15.01.2024 11 264,91 150 11 114,91 15.02.2024 11 114,91 150 10 964,91 15.03.2024 10 964,91 150 10 814,91 15.04.2024 10 814,91 150 10 664,91 15.05.2024 10 664,91 150 10 514,91 15.06.2024 10 514,91 150 10 364,91 15.07.2024 10 364,91 150 10 214,91 15.08.2024 10 214,91 150 10 064,91 15.09.2024 10 064,91 150 9 914,91 15.10.2024 9 914,91 150 9 764,91 15.11.2024 9 764,91 150 9 614,91 15.12.2024 9 614,91 150 9 464,91 15.01.2025 9 464,91 150 9 314,91 15.02.2025 9 314,91 150 9 164,91 15.03.2025 9 164,91 150 9 014,91 15.04.2025 9 014,91 150 8 864,91 15.05.2025 8 864,91 150 8 714,91 15.06.2025 8 714,91 150 8 564,91 15.07.2025 8 564,91 150 8 414,91 15.08.2025 8 414,91 150 8 264,91 15.09.2025 8 264,91 150 8 114,91 15.10.2025 8 114,91 8 114,91 0

1.2 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissi punktis 1.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 19,90% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 8 222,30 € ulatuseni. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13029 menetlus. 3. Tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot, Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (v.a resolutsiooni punktis 3 märgitud hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv). Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele on määrusele määruskaebuse esitamise õigus välistatud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 02.09.2022 Harju Maakohtule hagi M. K. (kostja) vastu võla saamiseks. 20.09.2022 määrusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama seisukoha 21 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 09.11.2022 esitasid pooled kohtule allkirjasatud kompromisslepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust. Edasikaebe kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. Menetlust lõpetava määruse peale saab seaduse järgi määruskaebuse esitada. Küll aga võimaldab TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisskokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse ja selliselt märgib kohus määruses ka edasikaebe korra kohta. Kohtu täiendavad selgitused TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp Kohtunik