2-22-135243/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 09.november 2022 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-135243 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi XX`i vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115 Harjumaa Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar – Tallinna Õigusbüroo OÜ, e-post:x Kostja: XX, isikukood x, postiaadress: x x x, x x, x, x x, x x Kostja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva - Griff Õigusbüroo OÜ, postiaadress: x Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-135243 ja kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS-i ning kostja XX`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 XX tunnistab võlgnevust summas 1400 eurot (millest põhinõue 1179,95 eurot ja kõrvalnõuded 220,05 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1 Kostja kohustub tasuma kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud summa alates 15.01.2023 igakuiste maksetega 30 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised makse tuleb sooritada 15.kuupäevaks.

1.2 Käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.3 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud ja tunnustatud võlgnevus ning summalt 1179,95 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4 Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ nr x AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.6 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

2-22-135243

1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromissilepinguga.

2. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le tema poolt tasutud riigilõivust ½ so 32,50 eurot x AS Citadele Banka Eesti Filiaal. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK 13.09.2022 esitas Era Liisingu Inkassoteenused AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX`i vastu 1540,80 euro saamiseks. Kohus tegi 16.09.2022 võlgnikule makseettepaneku. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 11.10.2022 kohtumääruse alusel jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 27.10.2022 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromissilepingu paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-de 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetlusese menetluse alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 32,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 65 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik