2-22-135077/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Kadri Kroodo Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-135077 OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus J. K. vastu võlanõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Avaldaja volitatud esindaja: Anu Volmer; e-post xxx Võlgnik: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; epost xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja OK Incure OÜ ning võlgniku J. K. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Võlgnik J. K. kohustub tasuma avaldajale OK Incure OÜ kokku 5052,44 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 3947,86 eurot, intressi 700,66 eurot, viivist 257,68 eurot, võla sissenõudmiskulusid 60 eurot ja poolt avaldaja tasutud riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 5052,44 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxxxxxxxx, alates 10.12.2022 igakuiste osamaksetega vähemalt 60 eurot ja alates 10.12.2023 igakuiste osamaksetega vähemalt 120 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.2026.

1.3. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik avaldaja ja avaldaja õiguseellase nõuded (leping nr xxxxxxxxx) võlgniku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja avaldaja ei oma võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on avaldajal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Tagastada avaldajale OK Incure OÜ-le pool menetluses 13.09.2022 tasutud riigilõivust, s.o 86,24 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxx.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK OK Incure OÜ esitas 13.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult J. K.lt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus koostas 16.09.2022 võlgnikule maksettepaneku. J. K. esitas nõudele 01.10.2022 vastuväite. Pärnu Maakohus andis asja 12.10.2022 määrusega üle Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks. Harju Maakohus andis 17.10.2022 määrusega avaldajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks.

Avaldaja ja võlgnik esitasid 01.11.2022 kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Nad on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Avaldaja taotleb tagastada asjas tasutud riigilõivust pool ehk 86,24 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS- is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuigi maksekäsu avaldust menetlev kohus andnud asja üle hagimenetluse alustamiseks Harju Maakohtule, ei ole avaldaja asjas hagiavaldust esitanud. Seetõttu ei loe kohus hagimenetlust alanuks ning peab võimalikuks kinnitada poolte kompromissi TsMS § 486 lg 4 ja TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st

432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Avaldaja ja võlgnik soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kolme päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kompromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks.

Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 13.09.2022 riigilõivu summas 172,47 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o eurot 86,24 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik