2-22-639/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus M V hagis S Ki vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 042/2018/1086, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasja number 2-22-639 Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2022. a, Jõhvi Kohtuasi M V hagi S Ki vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 042/2018/1086 Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine

27. oktoober 2022. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Kostja lepinguline esindaja:

M V (isikukood xxx, elukoht: xxx) S K (isikukood xxx, elukoht: xxx) A K (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Vandeadvokaat Deniss Matvejev, Narva Esimene Advokaadibüroo, e-post: deniss.matvejev@mail.ee

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. M V esitas Viru Maakohtule hagi S Ki vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 042/2018/1086. Hagiavalduse kohaselt mõisteti hagejalt kostja kasuks 25.09.2013. a kohtuotsusega välja elatis. Asjaolud on muutunud, sest alates 15.01.2021. a elab S K koos hagejaga ning on hageja ülalpidamisel.

2. Kohtuistungil 27.10.2022. a hageja loobus hagist. Hageja selgitas, et ta ei ole hagi lahendamisest huvitatud, sest 2022. a elab kostja taas ema juures ning hageja on esitanud kohtule hagi elatise maksmise vähendamiseks. Kostja esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev selgitas, et esitab kohtule hiljemalt 31. oktoobriks 2022. a seisukoha, kas kostja soovib oma menetluskulude hüvitamist või mitte ning eeldab, et kostja ei soovi et hageja hüvitaks menetluskulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

5. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

6. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse kohtuistungil 27.10.2022. a seoses asjaolude muutumisega (lapse elukoha muutumine).

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagist loobumise korral tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Menetluses on hageja tasunud riigilõivu 300 eurot. Kohus tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja esitab kohtule vastava taotluse.

8. TsMS §-ga 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on tegemist olukorraga, kus hagi esitati põhjendatult, sest hageja pidi maksma tütrele elatist samal ajal, kui tütar elas koos hagejaga ning oli hageja ülalpidamisel. Menetluse ajal läks tütar tagasi elama ema juurde, mistõttu hagi muutus perspektiivituks.

9. Kuna kostja ei ole teavitanud kohut sellest, kas ta taotleb hagejalt menetluskulude hüvitamist, eeldab kohus, et kostja ei soovi menetluskulude hüvitamist ning jätab kostja menetluskulud kostja enda kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik