1-10-14736/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-10-14736

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-14736 (10260101975) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Külli Saks Kriminaalasi Ramy Põder ja F.E süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ramy Põder

Elukoht: XXXXX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 11.03.2010. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 4 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat; Väärteokorras karistatud 25-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas Süüdistatav F.E

Elukoht: XXXXX XX-X, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras karistatud 8-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

2(4)

Süüdi tunnistada Ramy Põder KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ramy Põder ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdi tunnistada F.E KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.E ei pane 18

(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatavate tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista: Ramy Põdralt ja F.E-lt solidaarselt 2067 (kaks tuhat kuuskümmend seitse) krooni ja 50 senti AS Barclay Hotell kasuks; Ramy Põdralt ja F.E-lt solidaarselt 1200 (üks tuhat kakssada) krooni A.L. kasuks; F.E-lt 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni M.J. kasuks.

Välja mõista Ramy Põdralt 7462 (seitse tuhat nelisada kuuskümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista F.E-lt 7762 (seitse tuhat seitsesada kuuskümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank või arvele nr 221023778606 Sewdbank AS-s, viitenumber 2800049874.

Määrata Ramy Põdrale ja F.E-le kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

3(4) Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Ramy Põtra süüdistatakse selles, et tema: - isikute grupis koos F.E-ga 03.11.2009 Tartus Ülikooli 8 asuvas Barclay Hotellis lõid varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse hotelli administraatorile E.K. selliselt, et lubades kasutatavate teenuste eest tasuda, võtsid üheks ööks numbritoa maksumusega 1192,50 ning tarbisid ära numbritoas oleva minibaari sisu väärtusega

875 krooni. Tegelikkuses ei olnud R. Põdral ja F.E kavatsust teenuste eest tasuda. Nimetatud teoga tekitati AS-le Barclay Hotell kahju 2067,5 krooni suuruses summas;

- isikute grupis koos F.E-ga varalise kasu saamise eesmärgil lõid tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse A.L., lubades talle portaali www.okidoki.ee kaudu

müüa kaks mobiiltelefoni HTC Touch Pro T7272, väärtusega 5000 krooni, mille eest A. L 12.10.2009 kandis ettemaksuna F.E №rdea pangakontole nr XXXX 2500 krooni. Tegelikkuses R. Põdral ja F.E kavatsust mobiiltelefone ostjale saata ei olnud. Sellega Ramy Põder pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupi poolt ja avalikkuse poole pöördudes. F.E süüdistatakse selles, et tema: - isikute grupis koos Ramy Põdraga 03.11.2009 Tartus Ülikooli 8 asuvas Barclay Hotellis lõid

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse hotelli administraatorile E.K. selliselt, et lubades kasutatavate teenuste eest tasuda, võtsid üheks ööks numbritoa maksumusega 1192,50 ning tarbisid ära numbritoas oleva minibaari sisu väärtusega

875 krooni. Tegelikkuses ei olnud R. Põdral ja F.E kavatsust teenuste eest tasuda. Nimetatud teoga tekitati AS-le Barclay Hotell kahju 2067,5 krooni suuruses summas. - isikute grupis koos Ramy Põdraga varalise kasu saamise eesmärgil lõid tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse A.L., lubades talle portaali okidoki.ee kaudu müüa kaks

mobiiltelefoni HTC Touch Pro T7272, väärtusega 5000 krooni, mille eest A. L 12.10.2009 kandis ettemaksuna F.E №rdea pangakontole nr XXXX 2500 krooni. Tegelikkuses R. Põdral ja F.E kavatsust mobiiltelefone ostjale saata ei olnud. - varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse M.J.

lubades talle portaali okidoki.ee kaudu müüa mängukonsooli Playstation 3, väärtusega 1700

krooni, mille eest M. J 01.12.2009 kandis ettemaksuna F.E №rdea pangakontole nr

XXXX üle enda arvelt 700 krooni ja oma abikaasa A.T arvelt 1000 krooni, kokku 1700 krooni. Tegelikkuses F.E kavatsust mängukonsooli ostjale saata ei olnud. Sellega F.E pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 ettenähtud kuriteo, s.o varalise kasu saamise teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupi poolt ja avalikkuse poole pöördudes.

Kokkulepete sisu.

KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ramy Põdrale karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ramy Põder ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § § 209 lg 2 p 1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.E-le karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

4(4) KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.E ei pane 1 aasta ja

6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagi.

Kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagid järgmiselt: AS Barclay Hotell 2067.50 krooni, mis tuleb välja mõista F.E-lt solidaarselt Ramy Põdraga; A.L. 2500 krooni, mis tuleb välja mõista F.E-lt solidaarselt Ramy Põdraga; M.J. 1700 krooni, mis tuleb välja mõista F.E-lt.

Süüdistatavad tunnistavad tsiviilnõudeid. Ramy Põder on A.L. le 14.12.2010. a 1300 krooni

üle kandnud. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju AS-le Barclay

Hotell ja A.L. le hüvitada grupi liikmetel solidaarselt. A.L. le kuulub väljamõistmisele seni hüvitamata kahju 1200 krooni.

Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 6525 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on Ramy Põdral 900 krooni ja F.E 1200 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37,20 krooni kummalgi süüdistataval.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdistatavate sissetulekud ja majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS

§ 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul. Raskendamata süüdistatavate olukorda menetluskulude täitemenetluses sissenõudmisega kaasnevate täitekulude võrra, määrab

kohus menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtajaks üks aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Ühe aasta jooksul võib menetluskulusid tasuda ositi.

Ene Muts Kohtunik