4-10-3701/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 Väärteoasi nr. 4-10-3701

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3701

Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Väärteoasi L.K väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik L.K, isikukood: xxx, elukoht: xxx; töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.K NPALS § 15¹ järgi

ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

Arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Tallinnas, Rahumäe tee 6. Aresti kandmise

alguseks lugeda aresti kandmisele ilmumise aeg.

Kohustada L.K

ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 10.01.2011.a.

Välja mõista L.K väärteomenetluse kulud: joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus summas 554 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

2

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.12.2010.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Arvi Rekori poolt on

14.09.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1210368 selle kohta, et L.K 14.09.2010.a. kella 12:15 ajal, viibides Tallinnas Xxx, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS §-s 15¹ ettenähtud väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis istungil, et väärteoasja arutamine on võimalik ilma

menetlusaluse isiku osavõtuta. Kutse on kätte toimetatud isiku kasuisale, kes teda on kasvatanud. Kohtuvälise menetleja esindaja sõnul on isiku süü tõendatud ning leidis, et L.K tuleks karistada arestiga 4 päeva.

Kohtu põhjendused:

Menetlusalune isik L.K kohtuistungile ei ilmunud, kuigi kutse oli edastatud perekonnaliikmele V™S § 41 lg.2 korras allkirja vastu. Antud juhul ei ole menetlusalune

isik ega tema kaitsja ka taotlenud asja arutamise edasilükkamist, mistõttu peab kohus võimalikuks väärteoasja arutamist ilma menetlusaluse isiku osavõtuta.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja seda:

- 14.09.2010.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 3), millest nähtub, et L.K 14.09.2010.a. kella 12:15 ajal, viibides Tallinnas Xxx, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS §-s 15¹ ettenähtud väärteo; - tunnistaja Konstantin Sergejevi ülekuulamise protokolliga (tl 4), millest nähtub, et tunnistaja

täitis 14.09.2010.a oma tööülesandeid ja sõitis aadressile Xxx Tallinn, kus oli kinni peetud

L.K ning seoses kriminaalasjaga nr 10230115882 oli ta toimetatud

politseijaoskonda, kuid isikuga ei olnud võimalik vestelda, kuna tal esinesid narkojoobe tunnused. - õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 5), millest nähtub, et tuvastatud isik on L.K (ik xxx) elukohaga Xxx Tallinn.

- joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga (tl 6), millest nähtub, et L.K-le on uriinianalüüsi teel tehtud narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse

uuring, proovimaterjal võeti 16.09.2010. Uuringuakt nr 1488T on koostatud 05.10.2010 ja

selle kohaselt tuvastati ainetena fentanüül, amfetamiin, metamfetamiib ja 7- amiinoklonasepaam, uuringu maksumus oli 554 krooni.

- karistusregistri väljavõttega (tl 7-8), mille kohaselt on L.K varasemalt väärteokorras karistatud narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel.

3 Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad, kergendavad asjaolud

puuduvad. L.K-le karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise

huvidest ja samuti võimalusest mõjutada L.K edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et L.K tuleb karistada 3-päevase arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest. Aresti osas võib kohaldada lühiajalist

karistust, kuna varem ei ole isikut arestiga karistatud, see karistusliik võib olla efektiivne antud isiku osas ka lühiajaliselt.

Kohus juhindub Karistusseadustiku § 48; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 90; 107- 111 sätetest.

Merle Parts Kohtunik