2-22-7626/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 9. november 2022. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-7626 Tsiviilasi R.B. hagi R.B. ja C.B. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja R.B.(isikukood XXX) • Hageja lepinguline esindaja Õ.M. • Kostja R.B.(isikukood XXX) (elukoht: XXX) • Kostja C..B.(isikukood XXX, elukoht: XXX) • Kostjate seaduslik esindaja C.K. • Kostjate lepinguline esindaja M.N. Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2022 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Rihard Belski, R.B.ja C..B.vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. R.B.ja Christel Käsper laste seadusliku esindajana muudavad kokkuleppel Tartu Maakohtu 31.07.2019 otsusega nr XXX lastele välja mõistetud elatise summasid. 1.2. R.B.tasub R.B.ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates 2022. a detsembrist kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.3. R.B.tasub Chistian Belski ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates 2022. a detsembrist kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.4. Detsembri elatise makse summas 250 eurot kummalegi lapsele tuleb tasuda hiljemalt 30.11.2022. 1.5. Praeguseks tekkinud elatise võlgnevuse 2022. aasta septembri, oktoobri ja novembri eest kokku 1752 eurot tasub R.B. hiljemalt 31.12.2022. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Käesoleva määrusega on muudetud tsiviilasjas nr XXX Tartu Maakohtu 31.07.2019 otsuse resolutsiooni punktidega 4.2 ja 5.2 määratud edasiulatuva elatise suurust. Kohtuotsuse ülejäänud resolutsiooni käesolev määrus ei puuduta. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr XXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtus on menetluses R.B.hagi R.B.ja C..B.vastu elatise vähendamiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et Tartu Maakohtu 31.07.2019 otsusega nr XXX mõisteti hagejalt kostjate kasuks välja elatis.

Pooled esitasid 09.11.2022 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Selguse huvides toob kohus resolutsiooni punktis 3 eraldi välja, et käesoleva määrusega on muudetud tsiviilasjas nr XXX Tartu Maakohtu 31.07.2019 otsuse resolutsiooni punktidega 4.2 ja 5.2 määratud edasiulatuva elatise suurust. Kompromiss ei muuda ülejäänud kohtuotsuse resolutsioonis sätestatut, s.h ka otsuse punktis 7 nimetatud elatise maksmise korda.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik