3-22-2217/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2217 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Politseija Piirivalveamet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 määruse peale haldusasjas nr 3-22-2217.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 18.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot.

2. Tallinna Halduskohus jättis 24.10.2022 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli halduskohtule teatada, kas kaebaja on eelnevalt pöördunud kahjunõudega vastustaja poole, tasuda riigilõiv 600 eurot ning täpsustada kaebuse aluseks olevaid asjaolusid.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. X palub 02.11.2022 määruskaebuses (tõlge 04.11.2022) halduskohtu 24.10.2022 määrus tühistada. Kaebaja selgitab, et eesti keele mittevaldamise tõttu ei mõista ta halduskohtu 24.10.2022 määruse sisu. Kaebaja viibib kinnipidamiskeskuses. Halduskohtu määrus jätab kaebaja ilma kohtusse pöördumise ja asja arutamise õigusest.

3-22-2217 2(2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 203 lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust.

5. Kaebaja on 02.11.2022 määruskaebuses vaidlustanud Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 määrust, millega jäeti tema 18.10.2022 kaebus puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Seadus ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise halduskohtu määruse peale, millega jäetakse kaebus käiguta (HKMS § 120 lg 3). Seega ei ole halduskohtu 24.10.2022 määruse peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka vaidlustatud määruses. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel muu hulgas, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud ning kui isikul puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

6. Eeltoodust lähtudes keeldub ringkonnakohus X 02.11.2022 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1).

7. Ringkonnakohus selgitab, et Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 määruse tõlkimiseks vene keelde on kaebajal õigus esitada menetlusabi taotlus Tallinna Halduskohtule. Menetlusabi taotluse blankett on kaebajale edastatud Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 kirjaga. Vajaduse korral saab määruse sisu kaebajale kokkuvõtvalt selgitada ka kinnipidamiskeskuse ametnik.

(allkirjastatud digitaalselt)