Legislator Case Law & Legislation
1-22-6137/9 AI generated

1-22-6137/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-22-6137/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-22-6137 Lk 1 / 3

Legislator headnote

AI generated

1-22-6137/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 1-22-6137 Lk 1 / 3

Keywords

AI generated
charging of procedural costs lack of prosecutorial standing approval of public prosecutor denial of prosecutor recusal criminal prosecution of judge violation of procedural rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-6137 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6137 (22263000150)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Aimar Balasjan süüdistuses KarS § 148 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

Aimar Balasjan isikukood: 37412180235; elukoht: xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxxx x EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töövõime puudub; varem kriminaalkorras karistamata; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 28.03- 30.03.2022.a, s.o 3 päeva.

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aimar Balasjan KarS § 148 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aimar Balasjan ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.11.2022. 5. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

1-22-6137 Lk 2 / 3

6. Rahuldada OK tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Aimar Balasjanilt välja 1036, 90 eurot, mis tuleb kanda OK arveldusarvele EE792200221030232656. 7. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite hoidlas. 8. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Aimar Balasjanilt riigituludesse menetluskuludena kokku 815,70 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 325, 20 eurot ja ½ sundraha, s.o 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 25ndaks kuupäevaks tasumisele 68 eurot, v.a viimane osamakse 67,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA ekspertiisid maksumus summas 1938 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 1905 eurot ja surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 271 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700034614. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aimar Balasjanile on esitatud süüdistus selles, et kohtles teadvalt üldtunnustatud tavadele mittevastavalt UAK surnukeha. Aimar Balasjani pakkis 13.02.2022 õhtul, täpselt tuvastamata kellaajal ja täpselt tuvastamata põhjusel, xxxxxx maakonnas xxxxx alevis xxxxxxxx xxxxx korteris U.-A. K laiba kilematerjalist prügikotti, misjärel viis selle xxxxxxx tänaval xxxxxxx jõe äärde ning viskas jõkke.

Seega, visates prügikotti pakitud UAK surnukeha jõkke, koheldes teadvalt üldtunnustatud tavadele mittevastavalt UAK surnukeha, pani Aimar Balasjan toime laibarüvetamise, so KarS § 148 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Aimar Balasjani süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 148 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni pidamise aeg 28-30.03.2022 ning ärakandmisele kuuluvakas karistuseks lugeda 2 kuud 27 päeva, millist KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aimar Balasjan 1 aasta

1-22-6137 Lk 3 / 3

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Välja mõista tsiviilhagi OK kasuks summas 1036, 90 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud: Väljamõistetav menetluskulu on (228 eurot, 490,5 eurot, 97.20 eurot) kokku 815,7 eurot mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele osade kaupa, 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat kohtuotsuse kuulutamisest järgmise kuu 25. kuupäevaks tasuma igakuiselt hiljemalt menetluskulude katteks 68 eurot, viimase osamaksena 67,70 kuni summa täieliku tasumiseni.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab OK tsiviilhagi ja mõistab Aimar Balasjanilt välja 1036, 90 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik