2-22-117385/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2022.a, Tallinna kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-22-117385 Tsiviilasi Renovum OÜ hagiavaldus K. K. (K.) vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind

6 148,19 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi, kuna kostja võttis selle õigeks.

2. Mõista K. K.lt Renovum OÜ kasuks välja 5 250,29 eurot, millest 4 100 eurot on põhivõlgnevus, 809,32 eurot on intress, 15 eurot on sissenõudmiskulud ja 325,97 eurot on 11. augusti 2022.a seisuga sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis.

3. Mõista K. K.lt Renovum OÜ kasuks välja viivis 0,06% päevas arvestatuna põhivõlalt

4 100 eurot alates 12. augustist 2022.a kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Otsuse resolutsiooni punktid 1-3 on viivitamata täidetavad.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista K. K.lt Renovum OÜ kasuks välja menetluskulud summas 800 eurot.

7. Mõista K. K.lt Renovum OÜ kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada 2-22- 117385 ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse seoses Monefit Estonia OÜ-ga sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste rikkumisega. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 02. augustil 2022.a menetluse Harju Maakohtule üle. Kostja võttis

17. augustil 2022.a hageja nõude õigeks, kuid avaldas soovi maksegraafiku või kompromissi sõlmimiseks (dtl 102). Kohus määras kompromissi sõlmimise ja kohtule esitamise tähtajaks

25. augusti 2022.a. Pooled ei ole kompromissi esitanud ning kohus ei saa maksegraafikut jõustada üksnes ühe menetlusosalise tahteavalduse alusel.

2. Kohus lahendab asja kohtuistungit pidamata TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kuna kostja avaldas hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

3. Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (TsMS § 440 lg 1). Kohus rahuldab seega hagi. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel 11. novembril 2021.a sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxx. Kostja sai laenulepingu alusel laenu 4 100 eurot, mille tagasimaksmise kohustust on ta rikkunud. Monefit Estonia OÜ loovutas nõude 08. aprillil 2022.a hagejale. Hageja nõue koosneb põhivõlast 4 100 eurot, intressist 809,32 eurot, sissenõudmiskuludest 15 eurot ja hagi esitamise ajaks (s.o 11. augustiks 2022.a) kogunenud viivisest 325,97 eurot.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik

150 euro ulatuses ning kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude kogusummaks 800 eurot (riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu

150 eurot), mis kuulub kostja poolt hüvitamisele.

6. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

7. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

8. Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik