2-22-111806/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-111806 Tsiviilasi Ferratum Bank p.l.c hagi J.V. vastu põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja kahju nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ferratum Bank p.l.c (registrikood C 56251, ST Business Centre, 120, The Strand, 1027, Malta) Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee )

Kostja: J.V. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Ferratum Bank p.l.c hagi J.V. (pankrotis) vastu.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava taotlusega nõuda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Ferratum Bank p.l.c (hageja) hagi J.V. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 3 999,64 eurot, intressi 525,23 eurot, viivise 664,58 eurot ja kahju 50 eurot väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu 07.11.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11874 kuulutati välja kostja J.V. pankrot ning määrati pankrotihalduriks Andrus Õnnik.

2. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hageja hagi tuleb käesolevas menetluses jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 3 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 alusel. Lähtudes nimetatud pankrotiseaduse sättest, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle

2-22-111806

asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

Menetluskulud

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 järgi tuleb hagi läbivaatamata jätmise puhul menetluskulud jätta hageja kanda. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus leiab, et antud juhul on õiglane menetluskulude jätmine poolte endi kanda, v.a riigilõiv, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava taotlusega nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik