2-22-128241/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-128241 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi M N (N) vastu põhivõla, intressi ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja M N (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja M N (N) (edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-128241 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. M N tasub Osaühingule Aktiva Finants laenuvõlgnevuse ja kõrvalnõuete hüvitamiseks kokku 3015,28 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule: Makse tähtaeg Tasumisele kuuluv osa (eurodes) 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024

2 (3) 15.04.2024 15.05.2024 15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 15.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 65,28

1.2. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1. nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 selgitusega: M N, kompromissileping ts.asjas nr 2-22- 128241.

1.3. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg 2).

1.4. Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt punktis 1.1. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.

1.5. Kompromissis kajastamata poolte menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-128241.

3. Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 192,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

4. Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

A SJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aktiva Finants (avaldaja, hageja) esitas 28. juulil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M N (võlgnik, kostja) 3482,92 euro saamiseks. Kohus tegi

4. augustil 2022 võlgnikule makseettepaneku, võlgnik esitas 26. augustil 2022 nõudele vastuväite. 31. augusti 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus võttis hagiavalduse 7. oktoobri 2022 määrusega menetlusse.

3 (3)

2. Pooled esitasid 8. novembril 2022 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Praegusel juhul on pooled on kokku leppinud, et kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik